kazus po nakazatelno pravo

[kenn4o]

Също така ще трябва с тъжба Стойчев да сезира Районния съд за обида по чл.146 ал. от Нк. Това дело ще е от частен характер с 6 месеца преследвателска давност.

[stani76]

"......,след като влязло в сила постановлението на прокурора че досъдебното производство се прекратява за това ,че делото е от общ х-ер."
Това е някаква безмислица.След като Л е подал тъжба би следвало председателя на РС да отхвърли тъжбата и да откаже да образува нак.дело от частен х-ер поради изтичане на законоустановения срок-6м.

[tokiro]

За сроковете - Зависи за какво е било образувано досъдебното производство. В казуса няма данни. Принципно става дума за чл.81 ал.3 предл.2, обаче не е ясно дали прекратеното производство е било срещу С. за блъскането, или срещу Л. като за прест.от общ характер (опита за кражба( или грабеж според някои)), или за хулиганство (Извън сферата на Л и С, за един патрулиращ полицай например ситуацията може да изглежда като обикновено сбиване по хулигански подбуди).
За образуването - Според НПК и деянията на малолетни и непълнолетни за вече в дознанието. Така че това дето следовател трябва да го разследва може, ако е останало като висящо от стария НПК.

[kenn4o]

Колега Токиро виж кога е извършено деянието. Тогава вече е действал новия НПК значи дознание.

[Rommel]

Мммм, не съм съгласен, че като е непълнолетен извършителят, е предварително производство - с последната промяна в НПК вече и тези дела са на досъдебно производство, водено от дознател!
Моите уважения, ама и с непълнолетните работим ние...