чл.194 от НК - Моля за съвет!

[alo_alo]

Имах съдружник, който ми дължи пари. Тъй като е в невъзможност да ми ги върне вече 5 години, устно се уговорихме да ме обезщети с товарния си автомобил. Тъй като той е с двойно гражданство, а превозното средство бе в България, той подготви доброволно от чужбина всички документи на мое име: за износ от чужбина, фактура, Евро 1. След като обмитих превозното средство, той ме обвини че съм откраднал МПС-то и ми бе заведено дело по чл.194, ал.1 от НК. Предал съм МПС като вещно доказателство доброволно, приложил съм всички оригинални документи по износа и вноса, платени мита, имам документ, че ми дължи пари, имам свидетели, които потвърдиха нашата уговорка. Не посмях да го регистрирам , защото разбрах за намеренията му и той твърди, че щом регистрационният талон е на негово име, значи е собственик. Как да докажа, че не съм крадец? Митническите декларации, фактурата, не доказват ли правото ми собственост?

[prof_prof]

До Ало ало:

Слушай внимателно! Няма да повтарям!!!!

1. Цитираните от Вас документи нямат транслативен ефект
2. Ще докажете, че не сте крадец в съда, с помощта на Вашия
АДВОКАТ
3. Заведете гражданско дело за парите, които той Ви дължи

[alo_alo]

Благодаря за съвета, ще Ви послушам, защото нямам друг избор. Но все пак питам, в кой закон мога да прочета за това транслационно право. Означава ли, че всеки втори българин, на когото докарват кола от чужбина може да се случи такова нещо и че е крадец?

[prof_prof]

За транслационното право няма да можете да прочетете, защото то не съществува. Транслативен означава прехвърлителен.
Но можете да прочетете Закона за задълженията и договорите, за да видите как се прехвърля собствеността върху автомобил-с писмен договор.
Определена форма се изисква в следните случаи на продажба на автомобил:
а) при продажба на автомобил, ремарке с товароносимост над 10 тона, колесен трактор и на мотоциклет с работен обем на двигателя над 350 куб. см - писмена с нотариална заверка на подписите, а при продажба на друго МПС - само писмена (чл. 144 от ЗДВП)

[alo_alo]

Много ми се иска да намеря нещо, с което да се окажа прав. Затова вероятно ми е глупав въпросът, но става дума за товарен автомобил с чужда регистрация, за който ми са издадени вече споменатите документи от чужбина. Това го правят много българи - вкарват си автомобили от чужбина с тези документи, регистрират ги и нямат проблеми - не са крадци. И със сигурност нямат такива нотариални договори за покупко-продажба. Ако сделката става в България с МПС с българска регистрация - да, съгласен съм. Но в конкретния случай става въпрос за внос на стока, с фактура и т.н. Фактурата удостоверява, че стоката е платена, а другите документи, че аз съм получателя. Спазвам закона за митниците и т.н. Тогава? Защо да не съм собственик? Не носи ли вина в случая продавачът, защото не е отчислил МПС-то в съответната страна, а след 6 месеца претендира за собственост? Фактурата му не доказва ли, че е продал стоката?

[ivo_todorov]

Вижте колко много въпроси имате,идете при адвокат които да ви отговори задълбочено на всички!Вие си знаете вашето давайки безмумни примери,ама истината е че НЕ СТЕ СОБСТВЕНИК.Българите си вкарват автомобила подписвайки договор за покупко-продажба с местния собственик на съответния език.
Вярно е че има и такива без договори,но те просто са си платили и имат някаква разписка,ако и това нямт продавачите са добросъвестни и за 1 000-2 000 евро няма да правят мрасотии,защото хората просто са си получили парите.За съжеление вие сте в капан.Не можете да вземате вещи на длъжника си и да правите прихващане,устната договорка е едно нищо.Които ви дължи пари,има си съд!

[kvf]

а фактурата на чие име е издадена?

[alo_alo]

Всичко е ясно, ядовете продължават. Благодаря на тези, които ми обърнаха внимание! Желая ви блестяща кариера, защото наистина сте добри професионалисти. Приятен уикенд!

[alo_alo]

Фактурата е на мое име, както и всички останали документи по износа - митническа декларация, подписана от продавача и митническите власти в съответната държава, еуро 1 и т.н.

[kvf]

При тези обстоятелства се предполага, че делото е на етап разследване и няма да влиза в съда, а ще бъде прекратено поради несъставомерност .

[alo_alo]

[kvf]

Дали има изчезнали постинги по тази тема или така ми се струва?