Наказателно постановление за превишена скорост

[Trapped]

Значи актът е от днес. Радарът показа 74 км.ч в населено място. Допустими 50. С 24 км.ч е превишена скоростта, което по сегашния закон значи 100 лв. глоба.

Но всеки знае, че радарите дават 10 км.ч. грешка, а за превишаване скоростта с 14 км.ч. глобата е поносима - 30 лв.

Та въпросът е: при съставяне на НП наказващият орган взема ли предвид тази грешка изобщо като определя размера на глобата или просто взема показания титър от АУАН.

Възражение в акта няма.

[leator]

всеки знае, че радарите дават 10 км.ч. грешка

Съдът не го знае. Трябва да му се докаже.

[polibonita]

Всички измервателни уреди подлежат на проверка на всеки 3 месеца.Има специална служба създадена за това. Аз бих написала това в акта.И си в правото си да поискаш документ удостоверяващ пригодността на радара и че му е извършена проверка във въпросната служба. Това се отнася за кантари и други измервателни уреди с които се удостоверява нещо.

[Trapped]

Лийтър, не става въпрос за съд, а за наказващия орган, който ще ми издаде НП. Аз не искам да ходя на съд, искам мирно да си платя глобата, но глобата ми да е 30 лв. вместо 100 лв.

В крайна сметка превишението на скоростта с 24 км. не е кой знае колко, особено като се вземе предвид, че става дума за някакво село, към 2.30 следобяд, а пътя - като магистрала, защото е поле в плевенска област.

Интересува ме практиката: наказващите органи вземат ли възможността за такава грешка предвид, когато налагат глобите? На никого от вас ли не са съставяли акт за превишена скорост?

Въпросът ме интересува за да знам дали да пиша възражение. Всъщност то вече е написано, въпросът е, че нямам възможност да се върна намясто за да си взема входящ номер от РПУ-то. Иначе ако го пратя по пощата, ще го скъсат и ще му се изсмеят.

Когато писаха акта нямах никакво време и изобщо не ми се занимаваше с възражения, но после като погледнах каква е разликата за някакви 5 км. в закона, съжалих.

Но ще остане така явно.

Мерси за отговорите.

[tankovbg]

Trapped, Trapped
Малко ли ви се струва това превишение на скороста. Знаете ли какъв спирачен път има колата при такава скорост ? И ако на пътя внезапно излезе дете с тази скорост неминуемо ще го убиете. Не четете ли ежедневно за жертвите следствие предимно на превишена скорост ? Аз не мога да разбера защо българина първо търси начин да избегне санкцията която напълно заслужено получава, вместо да я осъзнае и занапред не допуска. Та тази санкция е нищо, я превишете в Гърция например и ще видите колко ще ви струва.
Необходими са драстични мерки срещу ефелъците да се кара с превишена скорост, включително и отнемане на автомобила. Такъв човек е потенциален убиец рано или късно. Не визирам конкретно Trapped.

А иначе показанията на радара са си доказателство, наказващия орган ще си приложи закона, и ако го оспорвате ще трябва да го доказвате пред съд (ако размера на глобата подлежи на съдебно обжалване), с експертиза и пр. което ще ви струва много повече.
Човек, когато го санкционират му е обеца на ухото.

[barri]

много съм съгласен с танковбг.този форум се напълни с хора, които я пияни, я по друг начин са били спрени и глобени и сега търсят начин да се отърват. и после всички в един глас пеят как държавата ни била пълна нула.ами заради такива като вас е.........
а колкото до гърция, там не само глобата ще ти е 4етирицифрена и то в евро, но и няма да можеш доста време да имаш възможност да се изявяваш по пътищата.

[pitasht]

А откъде знаеш че има такава грешка в радара.
Мен като са ме спирали с превишена скорост даже по-малко е показвало от реалната скорост.
Въпросът е кога са те засекли. докато ти видиш полицейската кола и набиеш спирачка вече отдавна радарът е засякал. Та откъде разбра, че има грешка или неправилно отчитане и как наказващият орган да я знае тази грешка на апарата.
Пиши си възраженията ако искаш и може някой да ги чуе, но не ми се вярва.

[blossom]

Аз доколкото знам не радарът дава 10 км/ч грешка, а обикновено се наглася от полицаите да сигнализира при скорост с над 10 км/ч по-висока от максимално разрешената, за да не спират по-дребните нарушители

[razli4na]

Но всеки знае, че радарите дават 10 км.ч. грешка, а за превишаване скоростта с 14 км.ч. глобата е поносима - 30 лв.

Ами ако "грешката" е с обратен знак, т. е. радарът да е засякъл не с 10км./ ч. нагоре, ами с толкова надолу- сиреч се установи, че сте карали не със 74, а с 84 км./ ч. ... "за превишаване от 31 до 40 км/ч - с глоба 150 лв. и един месец лишаване от право да управлява моторно превозно средство". Не се заигравайте по тази линия!
И... от къде го измислихте това, дето всеки го знаел?

[prof_prof]

Уважаеми Trapped,
Я си платете глобата и карайте по-внимателно, та и на Вас и на околните да има е мирна главата.
Правилата за движение по пътищата следва да се знаят и не трябва да се нарушават, защото много често последиците са фатални!

[Trapped]

Не, работата е друга: тъй като на следващия ден пак ме спряха за превишена скорост, им поставих въпроса ребром.

Заповедта им е отгоре, което за мен значи, че пак ще отчитат дейност, явно във връзка със зачестилите произшествия. Ще се каже, че през последните 2-3 месеца са съставени еди колко си акта и са отнети някакъв брой талони. За превишена скорост. Но няма да кажат за каква скорост, а КАТ ще се води, че си е взело поука и вече отчита дейност, т.е. оправдават парите на данъкоплатците.

Та 2 дни след случката, с обецата на ухото в едно друго село: карам с 50 км/ч и си мисля колко примерен шофер съм станал. Малко след едно нанадолнище ми вдигат палката и куката най-нахално ме пита за къде бързам. Скоростта ми е 53 км/ч по показанията на километража, заради нанадолнището. Седя и мигам на парцали. Като им показах акта се отказаха да пишат, защото радара им отчел 63 км/ч. при ограничение 50.

Та за мен грешката в радарите им изобщо не е под въпрос.
Така че това с настройките спокойно го изключвам, а и то обяснява и защо не беше спрян джипа , който ме задмина с около 85, 300-400 метра преди това. Не го е засякал радара.

За първото нарушение съм си взел поука, така че менторския тон тука може да си го спестите. Аз глобата ще си я платя, но никой не може да ме убеди, че ЗДП е направен добре в тази му част. Възможните грешки са посочени в упътванията на всички радари и се знаят дори от депутатите на разни смешни партии - справка ТУК

- В сравнение със сегашния Закон за движение по пътищата съществува ли възможност за произволно налагане на глоби от полицията?
- Налагането на произволни глоби е напълно възможно при определянето на скоростта, с която се движи автомобила. В сегашния Закон за движение по пътищата е записано, че превишение на скоростта с 10 км/час се наказва с глоба от 10 лева. Тези 10 км в час обаче влизат в допустимата грешка на радара, с който разполагат служителите на КАТ. Така дори да карате със съобразена скорост от 80 км в час, съвсем спокойно могат да ви обвинят, че сте карали с 90 километра. В останалите страни от ЕС глоби за превишена скорост се налагат, само когато нарушението е с повече от 30 км в час. Това е доста високо превишение на разрешената скорост и затова се наказва със солена глоба от 250 евро.

Да не говорим, че катастрофите ги предизвикват невнимателни, недисциплинирани и пияни шофери, а екстремните ситуации на пътя най-често са от комбинацията между някой бързащ и някой бавещ.

За мен 60 - 62 км/ч с технически изправен автомобил, през населено, но безлюдно място с широк път, са и ще си останат оправдани, най-малкото заради бързаците, които ще се натиснат да ме изпреварват и заради мен ще трябва да вдигнат до 70-80, игнорирайки поне още едно ограничение.

Razli4na, по принцип за да се наложи едно наказание, трябва да се установи безспорно конкретно нарушение. Т.е. вероятната грешка в средството, с което се доказва нарушението е в полза на нарушителя, по дефолт. Основен принцип е, а несъвършенствата на технологията са за сметка на използващия я. Те обаче си имат други хитринки - ето: използват наклонени участъци от пътя или блъфират, че за второ нарушение (независимо от скоростта) взимат книжка - т.е. всички знаем за какво иде реч.

А, и друго да ви кажа - специално на менторите: има едно понятие "премерена скорост". Хубаво нещо е. И има причина, поради която не всички спазват ограниченията на скоростта толкова стриктно: причината е че тези ограничения са (не винаги, но понякога) неадекватни и са направени както за 65 годишни пенсионери с москвичи, късогледство и хронично главоболие, така и за здрави и прави хора с изправни автомобили и бистри мозъци.

[bratic]

На мен ми е много интересно, как в съда полицая ще докаже,че скораостта измерена от радара е твоя /освен око не е радар с видиокамера/

[Gabi1]

Я ми обяснете какво значи точно "премерена скорост" и от къде взехте това понятие?

[Trapped]

Я да не Ви "обяснявам".

bratic, радарът засича точен час, а и в акта има два подписа на две лица, които удостоверяват истинността на написаното в него.

Лицата се подписват под всичко, включително часа и секундата, в който колата е преминала през пътния участък.

Но те не могат да се подпишат под това дали титъра от радара е точен. Дали не е дал грешка? Това те не могат да твърдят, защото е извън границите на техните възприятия. То е от "компетентността" на радара, който обаче може да греши.

Та моята премерена скорост беше около 70 км.ч. Може да е била 71 (глоба 100 лв.) , може да е била и 68 (глоба - 30 лв.). Радарът, с цялата си технологична съвършеност отчита 74 км.ч.

Разликата в санкцията е твърде голяма, имайки предвид начинът, по който се доказва точната скорост - чрез някакъв радар.

[bay4o]

Мммм, не съм съгласен. Радарите не съществуват от вчера, още по - малко пък от вчера съществуват отворковците, които твърдят - ааааа, радарът не отчете моята кола и ооооооо, дава голяма трешка. Заради това и всички РПУ получиха заповед свише - всички технически средства - радари, дрегери и пр. под проверка на всеки три месеца и ако се стигне до съдебен спор, опват един ферман пред съдията - тъй и тъй, абсолютно безпогрешен. Така че, от една страна е загубена кауза да се оспорва, още повече, че те действително имат дата и час, пък и вече полицаите се научиха свидетелите по акта да не са само други полицаи. Но от друга страна да помислим кой би могъл да бъде прав - техническото средство, което действително минава на строг контрол /щото ако някой пред съд докаже, че отчита грешно, жална им е майка на катаджиите/ или "бедничкият" правонарушител, който ей така надвишил допустимата скорост с над 20 км/ч. И то при положение, че в цяла Бг са налице жестоки катастрофи именно заради превишена скорост. Като знам, че този същият, който, напълно допустимо е при следващото превишаване на скоростта, ей тъй с мъничко, с петдесетина км/ч, ще утрепе децата ми на пътя, не мосля, че мога да радзчитам на честната му пионерска дума.

[Josif_Dzhugashvili]

Е това вече са врели некипели! Многоуважаеми trapped, на такива, като Вас трябва да им отнемат автомобилите и да не им позволяват да припарват до каквото и да било МПС. Радара му бил виновен, а утре като претрепете някой невинен човек на пътя пак с радара ли ще се оправдаете? Пък и много били 150 лева, трябва да са 1500 та да се научи най-накрая този народ да не си избива комплексите на пътя!

[Trapped]

Айде морала да го четете някъде другаде и малко по-конструктивно.

Вече казах, че аз грешката съм си я отчел в главата и поуката сам съм си извадил, така че няма нужда да ми натрапвате Вашата. Санкцията ще си понеса, а докато имам книжка, ще карам както аз си знам. Пророчествата в стил "ти утре ще утрепеш някого" също може да ми ги спестите, не са удачни.

Грешките, които радарите дават не могат да бъдат "спестени" от прегледите в метереологичната служба. Повече за тях може да прочетете из мрежата, например ТУК
Няма нужда да казвам, че радарите, които ползват от КАТ не са като тези на картинката.

И моята не е, че "аз съм прав, а другите - криви", напротив. По-скоро и вкратце (като за слабите мозъци) е: не може за 69 км - 30 лв, а за 71 - 100 лв. и фуражките с мотивацията "ооо, ти софианче ли си?"

Ринг ени белз?:)

[Josif_Dzhugashvili]

Ами дано, като карате, както си знаете да претрепете само себе си.
Всъщност, защо въобще са ни нужни "катаджии", дрегери и т.н., всеки ще си кара, както си знае и това е - сафари на Балканите, но пък щом сте си "отчели грешката в главата" това вече е друга работа...

[Trapped]

Кълнете си на воля, колега:)
И гледайте повече телевизия, малко Ви е.

[bratic]

to Djugashwili - не става да се бориш с нарушителите на скорост с огромни глоби, това само ще доведе до повече корупция в кат.

Според мен как полицая може да бъде свидетел? Нали е заинтересована страна, нека си търсят граждански свидетели.

то Trapped - освен това всеки автомобил има погрешност на скоростомера / караш 70, а наистина 62-65, това е всички автомобили от завод/ така, че ако си трябва да си карал в населения пункт 78-81 по скоростомера в автомобила.