Лишаване от СУ за скорост - при обжалване на НП

[sony_borisova]

Здравейте, имам въпрос свързан с лишаване от право да се управлява МПС. Съставен е АУАН за превишаване на разрешената скорост с повече от 40 км/ч, извън населено място. Искам да успокоя тези, които ще отправят обвинения в безотговорност, че става въпрос за неправилно тълкуване на обстоятелствата от органите на пътната полиция - знакът за ограничение на скоростта е в сила до неговата отмяна или до следващото кръстовище (чл. 61, ал. 3 от Наредба No. 18 ). Съответно скоростта е засечена много след кръстовището. При тези обстоятелства акта е пълно фиаско и би трябвало да падне в съда.
Притеснението ми е следното:
Предвиденото в ЗДвП наказание е:
чл.182, ал.2, т.5. за превишаване от 41 до 50 км/ч - с глоба 150 лв. и два месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство;
Естествено ще подам Жалба срещу НП до РС. Притеснявам се обаче, че при връчване на НП в КАТ може да отнемат Свидетелството за Управление, независимо от подадената жалба. Четох тук във фоума за подобни практики в Стара Загора и Балчик. При тези обстоятелства няма да е от особена полза, че акта ще падне. Някои от пишещите споменаха, че категорично няма да си дадат свидетелството за управление при тези обстоятелства, но Ви моля за малко повече информация какви са правните основания на КАТ да задържи свидетелството и на наказания несправедливо да си го запази до произнасяне на съда.
Каква е практиката в тази насока в КАТ-София?

[pdimitrow]

За КАТ София не знам каква е практиката, но знам какво е във Варна. Случая е малко по различен и ще го опиша с две думи, за да схванете идеята. Човека си кара по Аспарухов мост в лявата лента. В един момент го настига МПС със специален режим на движения (линейка) с включени лампи и сирени. Моя човек, за да направи място на линейката да мине понастъпва малко колата и в мопмента в който се свива за да мине въпросния автомобил го спират органите на КАТ, като отчетената скорост е 85 км/ч в града. Съответно му написват акт за превишена скорост като го успокояват, че няма да е нещо сериозно като глоба, но понеже радара е със видео или със снимка не можах да го разбера точно, били длъжни да му съставят акт. След законустановения срок отива да си вземе наказателното постановление от КАТ -Варна и какво да видим 150 лв. глоба и 1 месец отнемане на СУМПС?!?!?!? Съответно акта беше обжалван и не стига, че не плати въпросните 150 лв. ами не му отнеха и книжката, но сега да отговоря и конкретно на въпроса на sony_borisova караше си с наказателното постановление като обясняваше ако го спрат, че му трябва да го представя пред РС - Варна и съответно няма какво да му вземат. Но пак е и много относително на какъв катаджия ще попаднеш. Ако не Ви се рискува след падането на АУАН-а (ако падне, защото съм виждал невероятно безумни решения на съда) и Ви се занимава може да заведете дело с/у КАТ за пропуснати ползи заради отнемането Ви на СУМПС, което е било неправомерно.

[sony_borisova]

Очевидно КАТ няма право да отнеме СУМПС до влизане в сила на НП, което става с изтичане на законния срок за обжалването му, съгласно чл. 64, т. б) от ЗАНН:

Чл. 64. Влизат в сила наказателните постановления, които:
а) не подлежат на обжалване;
б) не са били обжалвани в законния срок;
в)...

Така ли е наистина?

И все пак има ли някой наясно каква е практиката в КАТ София и ако е порочната, както в Стара Загора напр. Какво трябва да се предприеме?

[kpavlova]

Преди да влезе в сила НП и в София, където също се процедира безобразно, няма основание да Ви вземат книжката.
СУМПС може да се отнеме като принуд.административна мярка/ вън от НП - като наказание/, но Вашият случай не попада в тези основания-
1. временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач:

а) за когото видимо се установи, че не отговаря на медицинските или психологическите изисквания - до отпадане на основанието за това;

б) (изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с медицинско изследване или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, или е под въздействието на друго упойващо вещество, както и при отказ да бъде проверен с техническо средство или да даде кръв за медицинско изследване - до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца; при наличие на медицинско изследване от кръвна проба по реда на чл. 174, ал. 4 установените стойности са определящи;

в) който поради незнание е извършил немаловажно нарушение на правилата за движение - до успешното полагане на проверочен изпит;

г) (нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 85 от 2004 г.) който извършва обществен превоз на пътници или товари с превозно средство, което не е включено в списък към лиценз или удостоверение за регистрация - до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от един месец;

д) (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) който управлява моторно превозно средство в нарушение на разпоредбата на чл. 157, ал. 8 - до заплащане на дължимата глоба;

е) (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) който управлява моторно превозно средство без застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите - до предоставяне на сключена валидна застраховка.
буква Д/ значи да карате с НП, след като изтече срока, в който то замества контролния талон без да си платите глобата - срокът е 1 м от влизане в сила на НП.

[dimist]

Поли, благодаря ти, разведри ме в студената вечер.
Все пак да да сме реалисти - след много напъни от КАТ я докараха дотам, че сега си плащаме глобите, а след като спечелим в съда, ходим да се молим да ни върнат парите/ слава богу, впечатленията са ми само от клиенти/.
А и да не забравяме , че касационното обжалване по ЗАНН от година насам вече е в административните съдилища, които на практика се превърнаха в "нашия приятел - събирача на данъци , мита и такси".
Доста от решенията им преобърнаха представата ми за правото, например като мотива, че " неописването на фактическия състав на нарушението в АУАН не съставлява съществено процесуално нарушение, доколкото от протокола за проверка нарушението е безспорно доказано" Туш !
Слава богу, при катаджийските дела още правораздават, но ако казусът е митнически или данъчен...

[kpavlova]

Това е точно така колега Павлова, но в безумието си КАТ стигна до там да кара лицата, на които е отнето СУМПС/ не връщат и КТ../ всеки месец да презаверяват НП, при положение, че изобщо не иде реч за изброеното от Вас.

Имам хрумка- ще се ходи за връчване на НП с нотариално заверено копие на СУМП- ако искат да го взимат- с удоволствие.

Знам, знам...Аз вече съм изчерпала кръга на доброволно висящите pro bono лица по опашките, докато ми дойде редът.Като сменяха регистрационните талони преди време висенето срещу заплащане си беше доходен бизнес, на път е да стане така и висенето за презаверяване на НП

[karabenchev]

Аз имах подобен случай ставаше дума за админ.-нак. отговорност в КАТ Благоевград!Приятелят ми отиде с копие от жалбата и обратната разписка и си получи СУ!