значителни имуществени вреди

[pm]

Здравейте! Как се преценява дали имуществените вреди, нанесени при допуснато ПТП, са значителни? Съгласно ТР от 1983г. / в момента не мога да го цитирам дословно / това са щетите, които надхвърлят сумата от 1000 лева. Към днешните икономически условия обаче това не е съвсем оправдано и възниква спор в правните среди, като по мое дело наблюдаващия ми прокурор ми казва, че щетите трябва да надхвърлят сумата от 2100 лева. Не ми се позова обаче на правен акт. Моля всеки, който може да помогне, да посочи ТР на ВС, ако има такова актуално. Благодаря!

[maria01]

Актуално ТР няма. При нас назначават съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение към момента на ПТП 1000 -та лева от 83 г. сега колко пари са. Последната такава, която гледах беше със заключение, че е към 3800 лв.

[kpavlova]

Здравейте! Как се преценява дали имуществените вреди, нанесени при допуснато ПТП, са значителни? Съгласно ТР от 1983г. / в момента не мога да го цитирам дословно / това са щетите, които надхвърлят сумата от 1000 лева. Към днешните икономически условия обаче това не е съвсем оправдано и възниква спор в правните среди, като по мое дело наблюдаващия ми прокурор ми казва, че щетите трябва да надхвърлят сумата от 2100 лева. Не ми се позова обаче на правен акт. Моля всеки, който може да помогне, да посочи ТР на ВС, ако има такова актуално. Благодаря!

Критерият за значителност на имуществените вреди, дефиниран от ППл 1 /1982 г. е 1 000 лева.Следва да се съобрази обстоятелството, че тази сума се отнася за различна социално-икономическа реалност/1982 г./Обезценяването на лева прави непригодни стойностите за размери, установени от съдебната практика до 1990 г и за да отговори на новите икономически условия като избегне различията в съдебната практика, ВКС е полагал усилия да осъвременява старите величини, като е отчитал равнището на обезценяване на лева/ с експертна оценка/- както Ви е писала maria 01/ така се процедира и по много старите дела за деяния от преди 1998 - преди т.р., което обвърза стойността на предмета - големи/ особено големи размери с МРЗ, при които също има подобен пролем, както при тези със съставомерни "значителни имущ.вреди/.Тълкувателно решение- ново- за значит.имущ.вреди няма, има отделни решения, от които може да се изведе принципа- че старите критерии следва да се преоценяват към новите условия.
Другият вариант е - 1000 -та лева съотнесени към мрз за 1982 г-мисля, че са 12 или 13 миним.р.з./ не помня точно/, пак трябва експертиза, и въз основа на получения показател, умножен по МРЗ към датата на деянието да се определи дали съответстват на установения критерий за значителност, дефиниран в Постановлението, но съобразно новите условия.
Има указания за значителни имущ.вреди за прокуратура - 14 мрз , но само за престъплението по 249 от НК мисля.

[Kaneva]

Колеги, моля, да коментираме следния казус: Имам обвинение за значит. имущ. вреди в размер на 1658 лева.
При настъпване на ПТП-то, не е извършен оглед на местопроизшествието. След 10 месеца е извършен следствен експеримент за установяване на ПТП... А 35 дни след катастрофата, е извършен оглед на автомобила, който се намира в гаража на пострадалия и по този начин са установени вредите по него и съответно оценени с експертиза на посочената стойност. Въз основа на протокола за следствен експеримент пък, е изготвена авто-техн. експертиза.
Питам аз, въз основа на подобни доказателства, без извършен оглед на място, може ли да се повдигне горното обвинение и как ще го доказва утре прокурора в съд. заседание?

[karlson]

Колеги, моля, да коментираме следния казус: Имам обвинение за значит. имущ. вреди в размер на 1658 лева.
При настъпване на ПТП-то, не е извършен оглед на местопроизшествието. След 10 месеца е извършен следствен експеримент за установяване на ПТП... А 35 дни след катастрофата, е извършен оглед на автомобила, който се намира в гаража на пострадалия и по този начин са установени вредите по него и съответно оценени с експертиза на посочената стойност. Въз основа на протокола за следствен експеримент пък, е изготвена авто-техн. експертиза.
Питам аз, въз основа на подобни доказателства, без извършен оглед на място, може ли да се повдигне горното обвинение и как ще го доказва утре прокурора в съд. заседание?

според мен е невъзможно, макар, че не спирам да се учудвам от "чудесата от храброст" на някои колеги