- Дата и час: 23 Ное 2024, 03:39 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Конкурс за помощник частен съдебен изпълнител
|
|
|
35 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
от kalahan2008 » 02 Юни 2008, 18:53
...........
Последна промяна kalahan2008 на 10 Юни 2008, 18:16, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от gudio » 02 Юни 2008, 20:33
kalahan2008 написа:Благодаря
Конспектът наистина е малко по-труден-включва и европейските регламенти, и АПК, а защо трябваше да има чак такива с нищо несвързани с практиката въпроси за архива и застраховането...
Защото тези въпроси са "болното място" именно на "практиката" - архивът е безобразно усложнен и е предвиден по принцип за водене чрез електронен продукт който да нанася автоматично записите по 6-те (шестте, нали толкова бяха
) книги, ама няма такъв читав софтуер. Затова надеждите ни са в компетентни помощници, които, ако може, да следят и за това "деловодене" 
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
от kalahan2008 » 02 Юни 2008, 22:11
...........
Последна промяна kalahan2008 на 10 Юни 2008, 18:16, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от gudio » 02 Юни 2008, 22:39
kalahan2008 написа: В това отношение трябва да се признае (за компутризацията и т.нар. "програмен продукт"). Разпределението ти го извършва автоматично програмата, тя ти смята лихвата...а при СИ...всичко с елка
Да
Имаше програма, т.нар "ИССИ", която не беше одобрена от МП, въпреки, че USAID кихнаха бая пари за това. Програмата беше наистина "дървена", ама то реално - и целият "Micrososft Office" също си е "дърво", ама като му свикнеш - върши работа. Някои кантори си назначават счетоводител само с тази функция - да разпределя плащанията и да ги нарежда, ама аз: 1) не съм толкова голям "по предмет и обем на дейност" и 2) счетоводителят все пак трябва да схваща и чл.137 ЗЗД и др. разни юридически работи (а се оказва, че им е трудно )Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
от kalahan2008 » 02 Юни 2008, 23:09
...........
Последна промяна kalahan2008 на 10 Юни 2008, 18:17, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от kalahan2008 » 03 Юни 2008, 07:39
...........
Последна промяна kalahan2008 на 10 Юни 2008, 18:17, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от gudio » 03 Юни 2008, 17:26
kalahan2008 написа: Същото ще се случи и с АДВ, която аха да я закрият, но докато го направят...и мандатът ще отлети...
Е, както казват руснаците "можем обойтись и без" АДВ. За какво ни е АДВ, щом подкрепяни от новата гвардия помощници, ЧСИ-тата мигом ще изпосъберат всички държавни вземания Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
от kalahan2008 » 03 Юни 2008, 18:46
.............
Последна промяна kalahan2008 на 10 Юни 2008, 18:18, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от kalahan2008 » 03 Юни 2008, 18:48
......
Последна промяна kalahan2008 на 16 Юни 2008, 19:59, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от gudio » 03 Юни 2008, 19:38
"Ако отнесем съвкупният разход за издръжка на съдия - изпълнител (а не само нетната заплата) от 4 500 лв. към средномесечният разход от шест изпълнителнидействия се получава значителният разход от 750 лв. за изпълнително действие.
Цената на действията на съдия - изпълнителя е „естествено” по-висока: при адвоката и нотариуса клиентите отиват по собствено желание, докато действията по изпълнението са
„принудителни”. Важната разлика обаче е в принципа: при адвокатите и нотариусите потребителят плаща, при сегашната система на финансиране на съдиите - изпълнители разходите и загубите се „национализират”, а „печалбите” се приватизират – във вид на не осъществяване на действията или като нерегламентирано частно изпълнение.
1.6. Разходите на данъкоплатците за поддържане на сегашната система
1.6.1. Освен това статистиката за някои съдии показва извършено само едно средномесечно изпълнително действие, което е добър измерител за ниска ефективност. В допълнение към казаното, трябва да се отчете и обстоятелството, че един съдия (не задължително изпълнител) струва на месец - на наше запитване до Висшия съдебен съвет ни бе отговорено, че средномесечните разходи за
издръжка на съдия-изпълнител възлизат на 1 764 лв. Според предложената разбивка обаче, става ясно, че тези разходи не включват капиталовите (сгради, ремонти, почивни станции и др.). При това положение ние считаме за по-достоверни данните, които получаваме при разделяне сумата за съдилищата на броя на съдиите. Тази сума я получаваме като разделим сумата за съдилищата според закона за държавния бюджет на Република България за 2004 на броя на съдиите - около 4 500 лева. Сумарните разходи на данъкоплатеца за всички съществуващи съдии - изпълнители през 2004 г. е 13 554 000 лева. Приходите от такси, изплащани от взискателите, за да функционира сегашната система, не са известни. Въпросните 13,5 милиона са разходи, които „минават” през държавния бюджет. Фактическите разходи са много по-големи. При рейтинг на
събираемостта 50 на сто, скритият разход на обществото само на отчетените от министерство на правосъдието висящи дела към днешна дата е 850 000 000 лева, което всъщност се явява полза от сегашната система за изпълнители и длъжници. Тя никъде не е регламентирана.
Пресмятането обаче на нетните обществени разходи е доста проблематично: самото забавяне на изпълнението е различно за различните стопански деятели и отрасли.
източник:
http://ime.bg/bg/articles/razbira-se-ch ... ie-raboti/
подробностите тук:
http://ria-studies.net/wp-content/uploa ... t-last.pdf
Цената на действията на съдия - изпълнителя е „естествено” по-висока: при адвоката и нотариуса клиентите отиват по собствено желание, докато действията по изпълнението са
„принудителни”. Важната разлика обаче е в принципа: при адвокатите и нотариусите потребителят плаща, при сегашната система на финансиране на съдиите - изпълнители разходите и загубите се „национализират”, а „печалбите” се приватизират – във вид на не осъществяване на действията или като нерегламентирано частно изпълнение.
1.6. Разходите на данъкоплатците за поддържане на сегашната система
1.6.1. Освен това статистиката за някои съдии показва извършено само едно средномесечно изпълнително действие, което е добър измерител за ниска ефективност. В допълнение към казаното, трябва да се отчете и обстоятелството, че един съдия (не задължително изпълнител) струва на месец - на наше запитване до Висшия съдебен съвет ни бе отговорено, че средномесечните разходи за
издръжка на съдия-изпълнител възлизат на 1 764 лв. Според предложената разбивка обаче, става ясно, че тези разходи не включват капиталовите (сгради, ремонти, почивни станции и др.). При това положение ние считаме за по-достоверни данните, които получаваме при разделяне сумата за съдилищата на броя на съдиите. Тази сума я получаваме като разделим сумата за съдилищата според закона за държавния бюджет на Република България за 2004 на броя на съдиите - около 4 500 лева. Сумарните разходи на данъкоплатеца за всички съществуващи съдии - изпълнители през 2004 г. е 13 554 000 лева. Приходите от такси, изплащани от взискателите, за да функционира сегашната система, не са известни. Въпросните 13,5 милиона са разходи, които „минават” през държавния бюджет. Фактическите разходи са много по-големи. При рейтинг на
събираемостта 50 на сто, скритият разход на обществото само на отчетените от министерство на правосъдието висящи дела към днешна дата е 850 000 000 лева, което всъщност се явява полза от сегашната система за изпълнители и длъжници. Тя никъде не е регламентирана.
Пресмятането обаче на нетните обществени разходи е доста проблематично: самото забавяне на изпълнението е различно за различните стопански деятели и отрасли.
източник:
http://ime.bg/bg/articles/razbira-se-ch ... ie-raboti/
подробностите тук:
http://ria-studies.net/wp-content/uploa ... t-last.pdf
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
-
gudio - Активен потребител
- Мнения: 3128
- Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39
от kalahan2008 » 03 Юни 2008, 20:41
....
Последна промяна kalahan2008 на 16 Юни 2008, 19:58, променена общо 1 път
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
от dqwola » 03 Юни 2008, 21:20
ЗДРАВЕЙТЕ КОЛЕГИ,
НАДЯВАМ СЕ ВЪВ ФОРУМА ДА ИМА СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ЗА ДА МОГАТ ДА МИ ОТГОВОРЯТ НА ВЪПРОСА. ЗНАЧИ КАЗУСА Е СЛЕДНИЯ:
ОБРАЗУВАНО Е И.Д. ЗА ИЗПЛАЩАНЕ НА ИЗДРЪЖКА, СЪОТВЕТНО СУМИТЕ НЕ СЕ ИЗПЛАЩАТ, НЯМА И ИМУЩЕСТВО ДЛЪЖНИКА. ПРЕДВИТ НА КОЕТО ИЗДРЪЖКАТА ЗАПОЧВА ДА СЕ ИЗПЛАЩА ОТ ОБЩИНАТА ПО РЕДА НА НАРЕДБАТА ОТ ОБЩИНАТА. ДЕТЕТО ЗА КОЕТО ОБЩИНАТА ЗАПЛАЩА ИЗДЪЖКА НАВЪРШВА ПЪЛНОЛЕТИЕ.КАКВО СТАВА В ТОЗИ СЛУЧАЙ:
1. ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО СЕ ПРЕКРАТЯВА, И.Л. ГО ВЗЕМА ОБЩИНАТА ПОНЕЖЕ ТЯ СЕ СУБРОГИРА В ПРАВАТА НА КРЕДИТОРА, И СЪОТВЕТНО СИ ЗАВЕЖДА НОВО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО.
2. В СЪЩОТО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО БЕЗ ДА СЕ ПРЕКРАТЯВА ВЗИСКАТЕЛЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОСОЧВА ИЗПЪЛНИТЕЛНИ СПОСОБИ ЗА УДОВЛЕТВОРЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО, КОЕТО, АКО СЕ ИЗПЛАТИ ЩЕ СЕ ВЪЗСТАНОВИ НА ОБЩИНАТА.
КОЙ ОТ ДВАТА ВАРИАНТА СЕ ПРАКТИКУВА
НАДЯВАМ СЕ ВЪВ ФОРУМА ДА ИМА СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ЗА ДА МОГАТ ДА МИ ОТГОВОРЯТ НА ВЪПРОСА. ЗНАЧИ КАЗУСА Е СЛЕДНИЯ:
ОБРАЗУВАНО Е И.Д. ЗА ИЗПЛАЩАНЕ НА ИЗДРЪЖКА, СЪОТВЕТНО СУМИТЕ НЕ СЕ ИЗПЛАЩАТ, НЯМА И ИМУЩЕСТВО ДЛЪЖНИКА. ПРЕДВИТ НА КОЕТО ИЗДРЪЖКАТА ЗАПОЧВА ДА СЕ ИЗПЛАЩА ОТ ОБЩИНАТА ПО РЕДА НА НАРЕДБАТА ОТ ОБЩИНАТА. ДЕТЕТО ЗА КОЕТО ОБЩИНАТА ЗАПЛАЩА ИЗДЪЖКА НАВЪРШВА ПЪЛНОЛЕТИЕ.КАКВО СТАВА В ТОЗИ СЛУЧАЙ:
1. ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО СЕ ПРЕКРАТЯВА, И.Л. ГО ВЗЕМА ОБЩИНАТА ПОНЕЖЕ ТЯ СЕ СУБРОГИРА В ПРАВАТА НА КРЕДИТОРА, И СЪОТВЕТНО СИ ЗАВЕЖДА НОВО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО.
2. В СЪЩОТО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО БЕЗ ДА СЕ ПРЕКРАТЯВА ВЗИСКАТЕЛЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОСОЧВА ИЗПЪЛНИТЕЛНИ СПОСОБИ ЗА УДОВЛЕТВОРЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО, КОЕТО, АКО СЕ ИЗПЛАТИ ЩЕ СЕ ВЪЗСТАНОВИ НА ОБЩИНАТА.
КОЙ ОТ ДВАТА ВАРИАНТА СЕ ПРАКТИКУВА
- dqwola
- Младши потребител
- Мнения: 61
- Регистриран на: 20 Юни 2007, 23:16
от pepelanka » 03 Юни 2008, 21:24
dqwola написа:ЗДРАВЕЙТЕ КОЛЕГИ,
НАДЯВАМ СЕ ВЪВ ФОРУМА ДА ИМА СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ЗА ДА МОГАТ ДА МИ ОТГОВОРЯТ НА ВЪПРОСА. ЗНАЧИ КАЗУСА Е СЛЕДНИЯ:
ОБРАЗУВАНО Е И.Д. ЗА ИЗПЛАЩАНЕ НА ИЗДРЪЖКА, СЪОТВЕТНО СУМИТЕ НЕ СЕ ИЗПЛАЩАТ, НЯМА И ИМУЩЕСТВО ДЛЪЖНИКА. ПРЕДВИТ НА КОЕТО ИЗДРЪЖКАТА ЗАПОЧВА ДА СЕ ИЗПЛАЩА ОТ ОБЩИНАТА ПО РЕДА НА НАРЕДБАТА ОТ ОБЩИНАТА. ДЕТЕТО ЗА КОЕТО ОБЩИНАТА ЗАПЛАЩА ИЗДЪЖКА НАВЪРШВА ПЪЛНОЛЕТИЕ.КАКВО СТАВА В ТОЗИ СЛУЧАЙ:
1. ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО СЕ ПРЕКРАТЯВА, И.Л. ГО ВЗЕМА ОБЩИНАТА ПОНЕЖЕ ТЯ СЕ СУБРОГИРА В ПРАВАТА НА КРЕДИТОРА, И СЪОТВЕТНО СИ ЗАВЕЖДА НОВО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО.
2. В СЪЩОТО ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО БЕЗ ДА СЕ ПРЕКРАТЯВА ВЗИСКАТЕЛЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОСОЧВА ИЗПЪЛНИТЕЛНИ СПОСОБИ ЗА УДОВЛЕТВОРЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО, КОЕТО, АКО СЕ ИЗПЛАТИ ЩЕ СЕ ВЪЗСТАНОВИ НА ОБЩИНАТА.
КОЙ ОТ ДВАТА ВАРИАНТА СЕ ПРАКТИКУВА
Дано да има ЧСИ да Ви отговорят!!!!
- pepelanka
- Младши потребител
- Мнения: 96
- Регистриран на: 10 Май 2008, 17:07
35 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 19 госта