Убийство при идеална съвкупност??

[memmis]

Налице ли е идеална съвкупност при убийство от длъжностно лице на баща в безпомощно състояние с користна цел по чл.116 НК, ал.1,3,5,7 и ако да - как би следвало да се индивидуализира наказанието?

Ако не - защо?

[sunshine_75]

Въпросът Ви е неясен. Мисля, че имате предвид няколко квалифициращи признака на едно престъпление, а не съвкупност... Макар да не ми изглежда реално възможна тази хипотеза. Индивидуализирането на наказанието - както го пише по дебелите книги: деянието, дееца, отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, които не са взети предвид при квалификацията.

[memmis]

Въпросът е: едно ли е престъплението и по кой от квалифицираните състави трябва да се обоснове наказателна отговорност или са четири престъпления, извършени с едно деяние (идеална съвкупност)? И как би трябвало да се определи наказанието при чисто съдебна минало на дееца?

[memmis]

И още нещо... как бихте отговорили ако длъжностното лице (изпълнителен директор в ЮЛ) е извършил убийството при изпълнение на службата? И обратно - ако не го бе извършил при или по повод изпълнение на службата (напр. вкъщи)?

[sunshine_75]

Memmis, просто хванете който и да е учебник по наказателно право и го прочетете. Уверявам Ви, ще Ви бъде много по-лесно: и при задаване на въпросите , и при намиране на отговорите им. Не са четири престъпления, едно е - по всички квалифицирани състави. Чистото съдебно минало не е определящ критерий за размера на наказанието. Длъжностното лице вкъщи си и е просто човек. Тръгвам за работа, довечера ще погледна докъде е стигнала дискусията. Лек и успешен ден.

[system]

Също смятам, че в случая изобщо не може да се говори за идеална съвкупност. Налице е едно престъпление по повече от един квалифицирани състава. sunshine_75 е прав и за т. нар. длъжностно лице. Престъплението ще се квалифицира по точка 2 (ако убийството е ОТ дл. лице, неправилно посочвате т. 1) само ако дл. лице извършва деянието при или по повод службата си. На практика е невъзможно убийство, квалифицирано едновременно по точка 2 и по останалите точки (на баща в безпомощно състояние, с користна цел). Ако някой с користна цел тръгне да убива баща си, който е в безпомощно състояние, едва ли ще го прави, докато изпълнява задълженията си на длъжностно лице.
Не се сърдете, но казусът е абсурден.

[memmis]

Деецът, както посочих, е ръководител в ЮЛ (в случая АД). Бащата е главен акционер и притежава 60% мажоритарен дял от акциите. АД-то разпределя дивидент, съгласно който бащата взима 120 000 лева. При тази радостна новина той получава масивен сърдечен удар. Длъжностното лице внезапно решава и убива баща си (двамата се намират в офиса на дружеството). Идеята е да получи апетитното наследство.

По коя алинея ще отговаря?

[sunrise]

На въпросите можете да си отговорите с минимално пложени усилия да прочетете учебник по Наказателно право. Казусът ,който сте измислили е пълен абсурд. Тук може да Ви се помогне и даде насока, ама не и да Ви обучаваме по правни дисциплини.