Давност по НК

[vanibon]

Колеги, не съм на "ти" с материята на наказателното право, поради което Моля за помощ, относно следното:
По молба от 2002г. до СРП е образувано досъдебно производство срещу определено лице за престпление от общ характер - чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК. Деянието е извършено на 26.04.2001г. Лицето, което го е извършило е привлечено в качеството на обвиняем едва на 05.11.2008г., като му е взета и мярка за неотклонение - подписка. През 01.2009г. СРП се произнася с постановление за прекратяване на производството на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК - поради изтекла на 28.10.2008г., считано от датата на извършване на деянието абсолютна давност за наказателно преследване по чл.81, ал.3 и чл.80, ал.1, т.4 от НК.
Въпросите ми са следните: съгласно чл.80, ал.1 т.4 от НК наказателното преследване се изключва по давност, ако то не е възбудено в продължение на пет години за деяние наказуемо с лишаване от свобода за повече от една година. В конкретния случай наказателното преследване не се ли счита за възбудено още през 2002г. с образуването на досъдебното производство след сезирането на СРП с молба за това? От кой момент се възбужда наказателното преследване по принцип? Предварително се извинявам за пространния обхват на изложението.

[kpavlova]

Прочетете си чл.81, ал.3 от НК.В конкретния случай няма значение от кой момент се счита възбудено наказателното преследване, защото е изтекла абсолютна давност - 7 г и шест месеца от датата на деянието.
Иначе давността за осъждане е срок, в който наказателната отговорност на дееца може да бъде ангажирана.Тече от довършване на престъплението .Прекъсва се с процесуално действие на орган срещу конкретно лице за определено престъпление.С кои действия....по стария кодекс - с образуването срещу определено лице.По новия кодекс няма такава фигура.Привличане на обвиняем има такъв ефект, връчване на обвинителен акт има такъв ефект...
За абсолютната давност, във Вашия случай , прекъсването, което се е случило с възбуждане на преследване/ независимо дали го броим от образуване на дело срещу лице по стария НПК или привличане на обв. по новия НПК/ е без значение.

[shakina_]

Давността за преследване започва от довършване на престъплението-26.04.2001-във Вашия случай,а не от момента на образуване на досъдебното пройзводство-2002г.Давността се прекъсва със всяко действие на надлежните органи,предприето за преследване на лицето, срещу което е насочено преследването-привличането като обвиняем във Вашия казус е от 5.11..2008,а давността е изтекла на 28.10.2008.Прокуратурата се е пройзнесла законосъобразно и правилно.

[vanibon]

Опасявах се, че отговорите ще бъдат в този смисъл, но сега вече ми се изясниха доста неща. Благодаря Ви.

[ivan_lawyer]

Никак не е лошо да се снабдите от адвокатски или правен достъп (например Съюз на юристите, на юрисконсулите, има и много библиотеки, заснемането на материали не е срамно - например в "Кирил и Методий" пазят дори периодичните издания на "Правна мисъл", безценни помагала - за имуществената общност, за семейното жилище, за предоставяне на семейното жилище след развода - тези теми не са пипани от 30 години, например след Васил Гоцев няма нито едно крупно изследване, а сега това е особено ценно, при кредитирането, при делбата) със сериозното издание "Давността в наказателното право", автор примерно Гергинов, лесно е да се намери и по някоя книжарница.
Авторът прави обзор на всички типове давност - преследвателна, изпълнителна, абсолютна, книгата се чете лесно, достъпно е написана и не е нужно даже да имаш понятие от институти на правото и т.н.
Освен това дава безценен анализ на правната същност на административно-наказателната давност - а там има една безценна хитрина - юридическите лица не могат да търпят наказанието глоба.
Физическите влизат в така наречената безкрайна давност, но физическите нямат и такива възможности да натрупат солидни задължения, тъй като законодателят закриля отделните индивиди, в рамките разбира се на търпимото уважение към обществения ред.
Но празнината я има и би било хубаво да го имате предвид.
Освен това наскоро Любен Велинов издаде и книга "Давността в гражданското право", също безценно помагало, имайки предвид теоретичната възможност да се обжалва по научен ред въззивното решение - същата книга има две-три грешни позиции, които може да се ползват като аргумент за изправяне на правния ред, ако си от съответната позиция.