ЗМВР:
Чл. 71. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато:
1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление;
2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление;
3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна необходимост.
Това означава ли, че ако не са налице предпоставките на чл. 71 ЗМВР /т.е. няма данни за извършено тежко престъпление и няма данни, че там се укрива извършител на тежко престъпление/, и собственикът се противопоставя на обиска в помещението, полицейските органи нямат право да го извършват? Ще бъдат ли налице предпоставките на чл. 63, ал. 1, т. 2 ЗМВР в този случай и лицето ще бъде ли задържано, ако не осигури достъп до помещението?
- Дата и час: 13 Дек 2024, 21:21 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Обиск на помещение
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
11 мнения
• Страница 1 от 1
Обиск на помещение
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
-
hidden - Активен потребител
- Мнения: 1238
- Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08
Re: Обиск на помещение
hidden написа:ЗМВР:
Чл. 71. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато:
1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление;
2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление;
3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна необходимост.
Това, не е обиск!
hidden написа:...
Това означава ли, че ако не са налице предпоставките на чл. 71 ЗМВР /т.е. няма данни за извършено тежко престъпление и няма данни, че там се укрива извършител на тежко престъпление/, и собственикът се противопоставя на обиска в помещението ... ... Ще бъдат ли налице предпоставките на чл. 63, ал. 1, т. 2 ЗМВР в този случай и лицето ще бъде ли задържано, ако не осигури достъп до помещението?
Какво "противопоставяне", имаш предвид по-конкретно и под каква форма?
...Във всички случаи, ще влязат в помещението - със или без твоето съгласие, ако е необходимо и чрез разбиване на врати, стени и т.н., вкл. и в твое отсъствие - по всяко време на денонощието!
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
- georgiev_sfbg
- Активен потребител
- Мнения: 1147
- Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26
Re: Обиск на помещение
georgiev_sfbg написа:Какво "противопоставяне", имаш предвид по-конкретно и под каква форма?
Имам предвид ясно изразен отказ полицаите да бъдат пуснати в помещението.
georgiev_sfbg написа:...Във всички случаи, ще влязат в помещението - със или без твоето съгласие, ако е необходимо и чрез разбиване на врати, стени и т.н., вкл. и в твое отсъствие - по всяко време на денонощието!
А законосъобразно ли ще бъде или не? Това ми е въпросът.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
-
hidden - Активен потребител
- Мнения: 1238
- Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08
Re: Обиск на помещение
hidden написа:georgiev_sfbg написа:Какво "противопоставяне", имаш предвид по-конкретно и под каква форма?
Имам предвид ясно изразен отказ полицаите да бъдат пуснати в помещението.
Със или без твоето съгласие, те, ще влязат в помещението!
hidden написа:georgiev_sfbg написа:...Във всички случаи, ще влязат в помещението - със или без твоето съгласие, ако е необходимо и чрез разбиване на врати, стени и т.н., вкл. и в твое отсъствие - по всяко време на денонощието!
А законосъобразно ли ще бъде или не? Това ми е въпросът.
Отговор: ДА!
(Много трудно, в последствие, ще можеш да докажеш, че е било незаконосъобразно, тъй като - не са били налице изискванията на Чл.71, ал.(1) от ЗМВР! - МИСИЯТА НЕВЪЗМОЖНА!)
...Във ръзка с горното, бих те посъветвал, да не се противопоставяш , а при влизането на полицаите в помещението, да не ги оставяш сами, както и ти самия, да не бъдеш сам! В последствие, изискай, да ти бъде предоставен Протокол за извършената проверка (екземпляр от който, е лично за теб). Ще бъде добре, ако във въпросния Протокол, като свидетел - лице, присъствало на проверката, бъде вписан (и) някой от "твоите" хора, който са присъствали - и ако има "проблем", да не пише "глупости" в протокола, А САМО ДА ЗАПИШЕ, ЧЕ ИМА ВЪЗРАЖЕНИЯ! (същото, се отнася и за теб!) - в този случай, в последствие, си намери адвокат!
...и без много приказки, разяснения и обяснения по време на "събитието" - в отсъствието на адвокат!
ЗМВР - Чл. 71.(2) След приключване на проверката полицейските органи са длъжни да съставят протокол, в който се посочват:
1. името и длъжността на служителя и неговата месторабота;
2. самоличността на собственика или обитателя;
3. основанието за проверката;
4. времето и мястото на извършването й;
5. резултатите от нея.
(3) Протоколът се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от собственика или обитателя на помещението, когато той присъства. Отказът на собственика или обитателя да подпише протокола се удостоверява с подпис на свидетеля.
(4) Копие от протокола се предоставя на собственика или обитателя на помещението.
(5) За извършената проверка незабавно се уведомява съответният прокурор.
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
- georgiev_sfbg
- Активен потребител
- Мнения: 1147
- Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26
Re: Обиск на помещение
georgiev_sfbg написа: в този случай, в последствие, си намери адвокат![/i]
...и без много приказки, разяснения и обяснения по време на "събитието" - в отсъствието на адвокат!
Разбрах вече, че в този форум е модерно да се препращат хората към адвокат, но все пак и аз съм такъв, макар и да не се занимавам с наказателно право по принцип.
Не питам за доказването, а за смисъла на закона. Защото така, както го чета буквално, ако не става дума за тежко престъпление, и лицето се противопостави, полицаите нямат право да влизат в помещението, дори и да има данни за извършено престъпление /но не тежко/.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
-
hidden - Активен потребител
- Мнения: 1238
- Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08
Re: Обиск на помещение
Има и един друг закон - НПК, колега... Проверка и претърсване са различни неща....
- sunshine_75
- Потребител
- Мнения: 822
- Регистриран на: 13 Окт 2004, 09:36
Re: Обиск на помещение
Добре, съгласих се.
За пълнота, бих желал да попитам кога се извършва проверка без претърсване?
За пълнота, бих желал да попитам кога се извършва проверка без претърсване?
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
-
hidden - Активен потребител
- Мнения: 1238
- Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08
Re: Обиск на помещение
hidden написа:Защото така, както го чета буквално, ако не става дума за тежко престъпление, и лицето се противопостави, полицаите нямат право да влизат в помещението, дори и да има данни за извършено престъпление /но не тежко/.
...Понеже виждам, че си курназ и ти липсват приключения, може да се пробваш! Всеки има право на опит, но фатално е, ако опитът се окаже несполучлив! ...Фатално е и когато научиш "нещата от кухнята" - на свой гръб!
Във всеки случай, когато дойдат полицаите, няма да те питат, какво престъпление се извършва в помещението - тежко или "леко", непосредствено предстоящо или започнало!
...Но, за да е на твоето и да мирнеш, като дойдат полицаите, им се "противопостави" и им кажи, че нямат право да влизат в помещението, защото се извършва "леко" престъпление!
...Но да не се окаже (съвсем хипотетично) , че те ИМАТ ДАННИ - за непосредствено предстоящо тежко престъпление и/или че в помещението се укрива (и) издирвано лице, извършило тежко престъпление..., че тогава, ще ти стане още ПО-ИНТЕРЕСНО!
В тази връзка, ти, лично, как "тълкуваш" термина - имат "ДАННИ"?! А?!
Във връзка с горното, има неизброими начини и средства , да им се даде законен повод, да влезнат в жилището ти - с или без твоето съгласие, ако се наложи и чрез разбиване на врати и прегради, дори и в твоето отсъствие, и при това по всяко време на денонощието! ...или (хипотетично), да възникне случай на крайна необходимост - докато те няма.
...И ти, май ще излезеш любител на силните усещания?!
hidden написа:Добре, съгласих се.
За пълнота, бих желал да попитам кога се извършва проверка без претърсване?
Въпросът ти, не е изчерпателен, ноо ... ...момент да помисля малко, ...хм ...а, сетих се! - по Чл.71 от ЗМВР!
"Проверката", като понятие по смисъла на ЗМВР, се извършва от служители на полицията, в предвидените в закона случаи (запознай се с ЗМВР!)
"Претърсване", като понатие по смисъла на НПК, се извършва от органите на досъдебното производство (по реда определен в НПК).
...Сега, сигурно ще питаш - каква е разликата?!
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
- georgiev_sfbg
- Активен потребител
- Мнения: 1147
- Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26
Re: Обиск на помещение
Нещо много насериозно си се взел.
Кажи как се определя обществената опасност. Ще е интересно
Кажи как се определя обществената опасност. Ще е интересно
If you are good at something, never do it for free.
- voltron
- Потребител
- Мнения: 566
- Регистриран на: 20 Юни 2009, 15:47
Re: Обиск на помещение
voltron написа:Кажи как се определя обществената опасност. Ще е интересно
Всички разбрахме, че ти е трудно да се справяш с юридическата материя, но за целта, следва да се обърнеш към някой, който има излишно свободно време - да се занимава с твоята "личност" и обучение!
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
- georgiev_sfbg
- Активен потребител
- Мнения: 1147
- Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26
Re: Обиск на помещение
doc03 написа:... ... адвокати вземат, че изтърсят, че МВР-то е подхвърлило махихуанката ..... или 15-16 крадени автокасетофона .....
Задавал ли си си въпроса, защо им се отдава тази възможност?!
...предполагам знаеш отговора - и точно в него, се крият и причините!
Във всеки случай, "вината" , не е в адвокатите!
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
- georgiev_sfbg
- Активен потребител
- Мнения: 1147
- Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26
11 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта