начало

Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите

детектор на лъжата

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


детектор на лъжата

Мнениеот iliev_ven » 25 Юни 2003, 19:09

Колеги и всички останали, здравейте! Някой от вас да е имал допир с детектро на лъжата по някакъв повод?!
iliev_ven
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 21 Ное 2001, 19:22

Re: детектор на лъжата

Мнениеот gery » 25 Юни 2003, 19:47

Не... нали резултатът от него не е годно доказателствено средство... не върши никаква работа :)
gery
Потребител
 
Мнения: 602
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26
Местоположение: Варна

Re: детектор на лъжата

Мнениеот Второкурсник » 26 Юни 2003, 09:32

Не е годно доказателствено средство, но се използва в процеса на разследване за да се отхвърлят неправилни версии. Използва се само със съгласието на лицето и в редица случай се е стигало до самопризнания, вече процесулано оформени след многократно изобличаване на лицето с детектор на лъжата, дори и при недостиг на други доказателства. Или поне това ни обясняваше полк. Йонко Кунчев на лекциите по Криминалистика, а той би трябвяло да има опит в тия неща - шеф е в Института по криминалистика на МВР и бивш ректор на ВИПОНД.
Второкурсник
 

Re: детектор на лъжата

Мнениеот cleo » 26 Юни 2003, 09:48

izpolzwal se e predi godini ot strukturite ne MVR , sega nikyde ne se prilga pone ne oficialno
Аватар
cleo
Потребител
 
Мнения: 287
Регистриран на: 19 Сеп 2002, 17:41

Въпроси ???

Мнениеот Ilian Damianov » 26 Юни 2003, 14:51

Може ли някой да ми каже как законово се тълкува резултата...?
Е, ли е доказателство и ако не, защо?
Има ли конкретни закони или разпоредби, които да регламентират това?
Ilian Damianov
 

Re: детектор на лъжата

Мнениеот gery » 26 Юни 2003, 16:23

Nuvno li da obiasniavam sega che :) ne moje da osadish niakoi samo na baza samopriznaniata mu :) ichakaj NPP-to
gery
Потребител
 
Мнения: 602
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26
Местоположение: Варна

Re: Въпроси ???

Мнениеот gery » 26 Юни 2003, 16:33

Не не е... в НПК има процедура определена по форма и ред за събиране и проверка на доказателства ... посочени са видовете доказателства и доказателствени средства... Всичко е подробно уредено...
gery
Потребител
 
Мнения: 602
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26
Местоположение: Варна


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot], Google [Bot] и 36 госта


cron