Колеги, как тългувате разпоредбата на чл. 247б НПК в частта относно произнасянето на съдията докладчик по мярката за неотклонение? Как следва да се произнесе според вас,когато няма искане от страните за изменение на мярката, но докладчикът счита, че тя следва да се промени в по- лека. В закрито разпоредително заседание или еднолично в открито заседание с призоваване на страните.
Не става дума за хипотезата на чл. 255, която е изрично уредена.
Подлежи ли на обжалване това разпореждане, ако се произнесе в закрито заседание по реда на чл. 247б НПКБ
- Дата и час: 22 Ное 2024, 13:00 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Чл. 247б НПК
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Чл. 247б НПК
Колега лично според мен мярка за неотклонение съдът не може да измени в закрито с.з, считам че безусловно е необходимо присъствието на страните и на представителя на обвинението.
- Гери
Re: Чл. 247б НПК
И още, ТРЯБВА някой да поиска промяната й, т.е., да сезира съда (прокурор, страна);
- bgjurist
- Потребител
- Мнения: 966
- Регистриран на: 11 Сеп 2002, 14:11
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 34 госта