Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2013, vol. 2

[federer]

Брехххххх, голяма джунгла е станал този форум, отдавна не бях влизал
Иначе, честито на всички колеги, които ще се класират за младши съдии, вярвам, че са най-качествените, аз не успях, но направих каквото можаш. Сега ще се пробвам и на устния за младши прокурор, така и така съм се класирал. Но ако не стане - както казват любителите на залаганията като мен - не губи кураж идва новият тираж-догодина!!! Само ме смущава нещо и бих искал да чуя и Вашето мнение-познавам хора, които са писали еднакво решение на казуса и то съвпада с публикуваното на 90%, но разликата в оценките им е близо една единица - според Вас възможно ли е да има толкова силен субективен елемент при оценяването на различните комисиите?????????????
Успех на всички колеги на устния за младши прокурори!!!

[straf_peicheva]

Зависи какво не са написали, ако е бягство е напълно възможно да са им взели цяла единица от оценката. Поне при мен и моите познати стана точно така за съжаление

[federer]

Ами и за бягство са писали, затова недоумявам критериите на комисиите

[n6391]

До Кристина - правилно съдиите са Ви казали, че първоинстанционното производство започва с подаването на ИМ, отговора и размяната на книжа. С подаването на ИМ съдът вече е сезиран за правен спор и едната страна в него е конституирана като ищец. С отговора на ИМ се конституира и ответника по конкретния спор. Закритото заседание и насрочването на делото са действия на съда, които не са равнозначни на начало на делото. То вече съществува - образувано е!

[kristina-gg]

Да колега, първоинстанционното ПРОИЗВОДСТВО по ГПК безспорно започва с подаване на ИМ и продължава с отговора и т.н., след което вече се стига до първоинстанционното РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото, което започва със закритото заседание на съда и насрочването.

[devva]

Разбира се, че разглеждането на делото започва с подготовката му в закрито заседание. Вие нямахте ли под ръка ГПК, за да им покажете как се казва Раздел III на глава тринадесета ГПК?

А не е ли възможно умишлено да са искали да Ви подведат, за да видят как ще реагирате? На мен ми се е случвало на семестриални изпити, за конкурси ми се струва доста смислен подобен начин на изпитване.

[federer]

Колеги някои от Вас намерил ли е становище на ВКС по въпроса дали, ако е повдигнато обвинение пред съда за престъпление, в чиито състав не се предвиждат настъпването на вредни последици /т.нар. формални престъпления/, може да се предяви граждански иск за вреди в рамките на наказателното производство. Установих, че проф. Маргарита Чинова е на мнение, че може макар и обвинението да е за формално престъпление. Но какво е становището на ВКС?
И според Вас престъплението по чл. 149, ал. 2 от НК формално ли е или резултатно????

[kristina-gg]

Не беше подвеждане, даже напротив, след като си позволих да отбележа, че това, което ми говорят не е така, председателят на комисията ми направи забележка да имам уважение към комисията. Далеч съм от мисълта, че професор по наказателно право ще направи разлика между започване на производство и разглеждане на дело по ГПК, но явно реагира на коментарите на съдията, че аз ПРОПУСКАМ толкова важни неща в разглеждането на делото, каквито са подаването на ИМ, отговора по нея, както и възможността ИМ да бъде върната. Мисля, че в този момент дори самото ГПК се разтрепи, защото не се е подредило правилно.

[renydymytrova]

Здравейте, колеги. Казвам се Рени Димитрова.Искам да поздравя всички за усилията, които полагате. Адмирации за неуспелите този път и аплодисменти за онези с реален шанс за класиране.
Бих желала, с най- голямо уважение, да се запозная лично с Вас, колеги contralegem i velikova_. Ще бъда безкрайно доволна, ако ми пишете на renydymytrova@abv.bg и Ви моля да го направите. Надявам се да създадем ползотворно приятелство, намирайки много наши общи характеристики. До скоро с нетърпение.

[mariposarosa]

според Вас възможно ли е да има толкова силен субективен елемент при оценяването на различните комисиите?????????????

Със сигурност е възможно, личен пример - преди година на писмен изпит получих оценки от двамата проверяващи 3,25 и 5,25. Може и да не е субективизъм - може просто да не са ми чели работата, което също не изключвам като възможност

[bludniq_sin]

И според Вас престъплението по чл. 149, ал. 2 от НК формално ли е или резултатно????

Мен са ме учили, а и считам че е формално. Никъде в закона не е предвидено да е настъпила възбуда или половото желание да е удовлетворено. Следователно в момента, в който извърши блудственото действие изпълнява предвидения състав. Ако някой има практика да пише.

[tanytany]

От няколко години се боря с вятърните мелници на тези конкурси.Винаги съм знаела,че нямам шанс,но сега вече знам,че всичко е нагласено предварително за наши и ваши.Жалко за найстина знаещите ,който нямат шанс на тези конкурси?Жалко ,че няма как да си постна решението на казуса от съдийския .Писах по НК казус и когато видях качено решението му съм на 100% убедена,че всичко е нагласено.Възмутена съм за пореден път от наглоста на тези комисий.Успех на ЗНАЕЩИТЕ!!

[devva]

От няколко години се боря с вятърните мелници на тези конкурси.Винаги съм знаела,че нямам шанс,но сега вече знам,че всичко е нагласено предварително за наши и ваши.Жалко за найстина знаещите ,който нямат шанс на тези конкурси?Жалко ,че няма как да си постна решението на казуса от съдийския .Писах по НК казус и когато видях качено решението му съм на 100% убедена,че всичко е нагласено.Възмутена съм за пореден път от наглоста на тези комисий.Успех на ЗНАЕЩИТЕ!!

Ако сте писала с този правопис и изказ, не виждам от какво сте възмутена То бива, бива грешки, ама...

[bludniq_sin]

[quote="tanytany"][/quote] Е чак пък толкова - познавам 3-ма от хората с най-високи оценки и считам, че те са си съвсем заслужили. И аз писах по наказателния и си имам моите резерви за него (тъй като на едно място според мен правят заключение за неизвършване на процесуално действие без за това да има каквито и да било данни или индикации), но не считам, че трябва така категорично да го обявим за нагласен От дурга страна ми направи отвратително впечатление, че в казуса (наказателния) има допуснати общо 16 правописни и пунктуационни грешки. Поразрових се в стандартите за матурата, полагана след 12 клас - оказа се, че лицето, което е разписвало казуса няма да получи положителна оценка на матурата по български език и литература (средно образование). Сега ще видим на прокурорския как ще се разберем с комисията Успех на всички.

[kristina-gg]

Продължавайте да се борите с вятърните мелници, колеги. Пожелавам Ви наистина успех! Може би и аз ще продължа. Ако нещо се промени в тази държава, искрено се надявам, че след няколко години борба, накрая всеки от един от нас ще успее да се наложи над системата и да си спечели честно и почтено своето място в нея. Тогава обаче за съжаление, след като вече веднъж сме я преборили, системата ще започне да ни отмъщава - да ни извива ръцете, да потъпква волята ни, да мачка вътрешното ни убеждение, да ни "слуша" и компрометира. Ако станем удобни, системата ще ни награди, а ако станем неудобни, първо ще ни понижи, а после предполагам, че ще ни изхвърли. Днес, след като изслушах няколко пъти записа и прочетох няколко пъти разговора между градския прокурор на София, бившия министър председател и бившия министър на земеделието, се замислих още по-осезателно за действителността, която ни очаква, ако влезем в системата, и дали наистина си струва тази борба в името на реалността, която ни очаква след това.

[mariposarosa]

Според мен някой е бил с микрофон у себе си, слушах доста внимателно няколко пъти и през цялото време се чува сърдечен ритъм... Единия от тримата доста мълчи, защо ли?
За да не спамим темата и да се върнем към важните за хората тук неща може да квалифицирате деянията на всички участници. Един реален казус по наказателно за упражнение

[tanytany]

Е изказа ми не е за изпит по литература,Благодарение на умните клавиатури,споделих едно мое лично мнение,без да целя някои ЗНАЕЩИ да обиждам,Благодаря на всички колеги в този форум ,които споделяха своите знания и успех на всички в борбата с вятърните мелници,НЯМАМ желание да споря със завършили литература,След всичките скандали в момента сигурно и тези конкурси трябва да се проверят,

[bird_of_paradise]

Според мен някой е бил с микрофон у себе си, слушах доста внимателно няколко пъти и през цялото време се чува сърдечен ритъм... Единия от тримата доста мълчи, защо ли?
За да не спамим темата и да се върнем към важните за хората тук неща може да квалифицирате деянията на всички участници. Един реален казус по наказателно за упражнение

Деяния?... Всичко е предвидимо, защото живеем в свят идентичен на този с "Алиса в страната на чудесата"
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1076818

След разпространяването на записите вътрешният министър Петя Първанова е изпратила рапорт на премиера Марин Райков. В рапорта изрично се посочва, че в периода от 13 март досега няма постъпили искания и няма използвани специални разузнавателни средства от служители и звена на МВР спрямо визираните в анонимния сигнал до медиите лица.

Въпросът с доказуемостта е въпрос съществен. И изхода е предвидим, защото истина е това, което се докаже по делото, а не това, което знае селото.

[mariposarosa]

Нали правите разлика между квалифициране на ДЕЯНИЕ /пък било то и с учебни цели/ и доказване на ПРЕСТЪПЛЕНИЕ?

[bird_of_paradise]

Не, аз съм само прост адвокат, не кандидат-магистрат.
Ще ми обясните ли разликата?