изпълнително дело от неплатен фиш

[denica92]

Здравейте, казусът ми е следният:
През януари 2011 г. от КАТ ми съставиха фиш, който аз подписах, но не платих. Въз основа на фиша не съм получил НП,не съм си сменял адреса и на него винаги има човек, който може да отговори. Днес получих ПДИ от ДСИ за тази неплатена глоба. Въпросът ми е имат ли право да образуват изпълнително дело, след като не е било издадено НП в 6-месечния срок?Освен това глобите не се ли погасяват в 3 годишен срок, тоест към 206г. давността да е изтекла?
Моля, дайте ми съвет, тъй като в понеделник ще ходя до ДСИ. Мога ли да подам някаква декларация за изтекла погасителна давност и да искам заличаване или след като няма издадено НП, изобщо няма административно- наказателно производство?
Благодаря на отзовалите се!

[teogeo]

Здравейте, казусът ми е следният:
През януари 2011 г. от КАТ ми съставиха фиш, който аз подписах, но не платих. Въз основа на фиша не съм получил НП,не съм си сменял адреса и на него винаги има човек, който може да отговори. Днес получих ПДИ от ДСИ за тази неплатена глоба. Въпросът ми е имат ли право да образуват изпълнително дело, след като не е било издадено НП в 6-месечния срок?Освен това глобите не се ли погасяват в 3 годишен срок, тоест към 206г. давността да е изтекла?
Моля, дайте ми съвет, тъй като в понеделник ще ходя до ДСИ. Мога ли да подам някаква декларация за изтекла погасителна давност и да искам заличаване или след като няма издадено НП, изобщо няма административно- наказателно производство?
Благодаря на отзовалите се!

Уважаеми Дениц (травеститска работа - уж женско име, а мъж пише),

бъркате "фиш" с "електронен фиш". При фиш се приема, че има Ваше съгласие и не се съставя НП. Ако на място възразите - щяха тогава да Ви съставят АУАН, а оттам и НП. Та, титулът за плащане на глобата е самият фиш, напразно сте чакали НП
Да, давността за изпълнение на наказание "глоба" по ЗАНН е 3-г, но постъпи ли един път вземането в НАП, там вече тече нова давност по ДОПК (5г).

[aspiridonov]

Здравейте,
извинявам се предварително, че пиша в темата на колегата, но имам подобен казус.
Получих съобщение за доброволно изпълнение по член 221 от ДОПК от НАП,
от дата 10.05.2017 г. в което пише:
Уведомяваме ви, че в териториална дирекция София под N: ********* от 2016г. е образувано изпълнително дело за неплатените от Вас публични вземания.

МВР София, Глоба, фиш N:********/17.08.2011г.

Мога ли да искам погасяване по давност, при положение, че до получаването на писмото са минали повече от 5 години от съставянето на фиша, а това дали да въвели някакъв запис за дело в деловодството им със задна дата, аз няма как да знам.

[jhoro]

Здравейте,
извинявам се предварително, че пиша в темата на колегата, но имам подобен казус.
Получих съобщение за доброволно изпълнение по член 221 от ДОПК от НАП,
от дата 10.05.2017 г. в което пише:
Уведомяваме ви, че в териториална дирекция София под N: ********* от 2016 г. е образувано изпълнително дело за неплатените от Вас публични вземания.
МВР София, Глоба, фиш N:********/17.08.2011 г.
Мога ли да искам погасяване по давност, при положение, че до получаването на писмото са минали повече от 5 години от съставянето на фиша, а това дали да въвели някакъв запис за дело в деловодството им със задна дата, аз няма как да знам.

Без да навлизам в детайли - само да напомня една подробност. Давността се смята не от датата на изготвяне на въпросния документ (във вашия случай - 17.08.2011 г), а от 1 януари на следващата година. Тоест - от 01.01.2012 г. На втори януари 2017 г. вече сте имали право да подадете заявление за погасяване по давност.
Другото - давността не се прилага автоматично, а трябва вие да заявите желанието си да се възползвате от тази възможност. И - давността не погасява самото задължение, а касае само принудителното изпълнение.

[bliznaci1986]

Няма да навлизам в подробности и аз, само да отбележа, че след прекъсване на давността по чл. 82, ал. 2 ЗАНН, започва да тече нова такава, която е по ЗАНН, а не по ДОПК, тоест новата давност е по чл. 82, ал. 1, б."а" ЗАНН, а не по чл. 171 ДОПК. Съображенията са изложени в мотивите на постановено от ВАС, Тълкувателно решение № 2/2017г. Настоящето касае наложната глоба.