Държавни изпити

[re1na25]

Добър ден

Предполагам от заглавието на темата става ясно за какво ще се говори тук. Въпросите са много, но в общи линии се свеждат до това как протича изпита и всички детайли около него. Благодаря предварително за информацията

[bvoykov]

Като за начало около 50% от информацията може да се снабдите от Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и професионална квалификация „юрист“, като бъдещ юрист отправната Ви точка винаги следва да бъде съответният приложим нормативен акт.
За останалата част вече зависи от много фактори, включително и това за каква оценка се борите. Има 9 (толкова ли бяха?) юридически факултета на територията на Р България. На практика всеки сам си организира провеждането на държавните изпити и си определя съответната комисия съобразно правилата. Мисля, че обявяват няколко седмици преди съответния изпит кои ще са членовете на комисията и по това може до някъде, ако познавате тези преподаватели, да се ориентирате и какви критерии ще бъдат. Ако примерно в комисията е проф. Ангел Калайджиев - очаквайте някакъв брутален казус по търговско право и по-сурова цедка на така или иначе оценяемата с "издържал" или "неиздържал" писмена част от държавния изпит. Преди 3 години даже в УНСС бяха дали казус по авторско право, не знам кой е бил в комисия и до каква степен е била "пропускливостта" на финалистите, но мисля, че моят познат тогава го взе. Сега мярнах в една група във Фейсбук информация, че голям процент от студентите в УНСС били скъсани на писмената част на Гражданскоправни науки, не съм запознат със случая, включитлено и с казуса. Доколкото съм запознат с новата Наредба за придобиване на квалификацията "юрист", една комисия се определя от министъра на правосъдието, която създава казуса за държавния изпит за цялата страна, по мое време не беше така, казусите се разработваха на местно ниво. Очаквано, ако Ви се падне "цербер" в комисията, не само на писмената част може би ще е по-трудно, но и на устната. Съмнявам се да дадат на комисията, създала казуса, да проверява всички казуси от цялата страна на близо 2000, ако не и повече, човека. В интерес на истината не знам на какъв "принцип" комисията проверява казусите на писмената част, в смисъл, дали всеки от тримата трябва да провери всеки един казус заендо и поотделно или си разпределят купчинката - ти вземи таз, аз тази, другия - онази, и всеки самостоятелно си оценява. Ако е така, може и да се заобиколи "цербера" в комисията. На устната част е стандартно. От конспекта се теглят въпроси. ГПН мисля беше от 3 части, значи се теглят по 1 въпрос от всяка част - гражданско и търговско обща част, гражданско и търговско специална част и граждански процес (в широк смисъл, защото май се включваше и изпълнителното). По наказателно се теглят 2 - от материалното и процесуалното, там конспектът не е от 3, а от 2 части. По Публичноправни науки конспектът пак е от 3 части - Конституционно, Административно и Финансово/Данъчно. Не знам как се определя последователността на влизане по време на устния изпит. Ако той започва от 08,00 ч, има сомнамбули, които отиват да си вардят първите места още от 06,30 ч. Някои може да въведат и практиката - "който пръв свари", включитлено и като се записват и в списъци, това студентите си го организират. Другият вариант е в поредността, както са обявени на списъка на издържалите писмената част и съответно разпределени по комисии, ако изпитващите комисии са повече от една. Отначало пускат по около 10 човека, всеки си тегли въпроси, сядат, нахвърлят си за около 10-15 минути нещата по темите и после комисията приканва един да излезе да говори. По време на устната част обичайно не се разрешава ползването на нормативни актове, но някои комисии е възможно да направят изключение, не виждам това да е забранено в Наредбата. През това време другите може да слушат, а може и да продължат да си развиват въпросите, което означава, че до някъде са поставени и в по-благоприятно положение, пък и ще имат възможност да "проучат" начина на изпитване на самата комисия. По принцип хабилитираните преподаватели са по-активната част от изпитващите и те задават въпросите. Рядко представителят на практиката тръгва да изпитва, по-активни са съдиите от ВАС според мен, до някъде и прокурорите от ВКП. От ВКС, на моя изпит лично съдийката не обели и дума, но и сред тях може да има ентусиасти за изпитване. Оценката на устния изпит по принцип се поставя и съгласува от тримата членове едновременно (понякога си показват знаци с пръсти или по друг начин), но може би водеща роля и инициатива при нейното определяне има председателят на комисията, който е хабилитиран преподавател. След като поизпитат няколко от влезлите първоначално, ще бъдат привикани и следващите и така докато се изчерпят всички чакащи.
Гражданскоправните науки обичайно е тегав изпит, защото е с най-обширен конспект, има най-много да се чете и може би има голяма вероятност да се паднат заядливи изпитващи. От друга страна, на студентите им е предоставена най-дългата възможност за подготовка, тъй като е първият и ако не си бил на ликвидация, имаш цял месец август и септември. Наказателноправни науки често се случва да има по-снизходителни оценяващи, но и сред тях има сурови преподаватели - примерно Чинова, Велчев, Рашков или може би дори и Филчев, ако въобще го канят на такива изпити, но аз нямам толкова преки впечатления от тези преподаватели, може би повече имам от Чинова, тъй като ме е изпитвала във връзка с друг изпит, несвързан със следването в университет, не се е заяждала с мен. Пламен Панайотов е добричък и благ, разните хабилитирани от БАН също мисля не са заядливи, при мен поне по наказателно се пишеха доста по-високи оценки. Публичнправните науки е някъде посредата между тези два, там... има смесица и от сурови, и от снизходителни изпитващи. Материята не е много приятна, особено финансовото и данъчното, там боли. Това на практика се явява най-тежкият изпит за тези, които са тръгнали да ги вземат всичките наведнъж - някои смятат, че е невъзможно, но е. Тежък, защото се явява последен, когато ти е писнало вече да учиш и искаш просто да приключи най-сетне. Иначе изпитващите може да са сравнително строги също, но малко студенти имат волята и силите да се напънат и да учат както трябва за този последен изпит.
За по-точна и по-подробна информация е по-добре да питате някой Ваш познат, който е завършил наскоро факултета, в който учите.

[dand99]

Не е късно за още малко информация, надявам се.
В края на миналата година минах оттам. Подчертавам, че става дума за ЮФ на СУ.
За казуса: Казусите и на трите изпита не са страшни. Обикновено недопуснатите на устен изпит по ППН и НПН не са повече от 15 човека, по ГПН са в пъти повече - последните пъти броят е между 100-150 човека. По повод въпросите към казуса - те са 5 - 6 и поне един е насочен изцяло към процеса. Казусът се пише от преподаватели в самия университет - може от 1, може и от повече. Отговорите следва да бъдат максимално подробни и аргументирани и тези на различните въпроси да не си противоречат. Идеята е, че с тези казуси по - скоро искат да разберат колко добре се аргументирате и дали разглеждате проблема в цялост, а не на парче. Имате 4 часа за решаване, които при всички случаи ще са напълно достатъчни. Съветът ми е да не бързате и да си правите чернова, на която да си нахвърляте първо някои неща, но не си губете времето напразно първо да развивате въпроса подробно там и после да преписвате отговора на беловата. Казусът е хубаво да се прочете поне 2 пъти, за да не се пропусне нещо съществено.
По ГПН казусът е по - комплексен, а не е насочен само към определен предмет.
Работите се проверяват от членовете на комисиите (тоест участват както преподаватели, така и съдии/прокурори) - 1 казус се гледа от 2 - ма екзаминатора, резултатите излизат в деня, предшествещ първата дата на устните изпити. Тогава разбирате и разпределението по дни и зали.
Устен изпит: В коя зала коя комисия ще бъде, както и самите и членове се разбират в първия ден на устния изпит. 3 - 4 студенти (обикновено същите "сомнанбули", които колегата спомена, че ходят в 6:30, за да си пазят места в деня на казуса) теглят по 2 комисии за по 2 аудитории. Изпитът започва в 8 часа. По ГПН и ППН се теглят 3 въпроса, по НПН - 2.
При някои комисии се влизаше по реда, в който сте разпределени, при други - както се разберете помежду си с колегите, трети изкарваха бели листа и всеки се записваше, за да няма струпвания пред залите.
Ще имате време да си разпишете темите предварително. Носете си бели листа за всеки случай. На казуса дават с печат, но на устния не даваха. По НПН на нас ни дадоха да ползваме кодексите и на устния изпит. На другите два - не са позволени никакви закони. В СУ решението - дали да се ползват НА на изпита, се взема от цялата катедра и комисиите се съобразяват с него. Викат студентите по реда, в който са влязли в стаята - в този ред са подредени книжките. Изпитващите не искат да се влиза в най-малката подробност, идеята е да се установи разбрали ли сте нещо от правото - ще търсят примери, разяснения и т.н.. Задават въпроси, които трябва да се слушат много внимателно, добре е да не се стреля отговор в същата секунда, може да са искали да Ви подведат. Накрая обсъждат тримата членове на комисията каква оценка да напишат.
Това - колко е сложен изпита, зависи на първо място от личната подготовка, но и от самата комисия. Факт е, че късат понякога доста хора на изпит, но това не е заради непредразположеност на изпитващите, а поради незнанието на изпитваните. Високите оценки също не са мираж, стига да можете да боравите с наученото.
Съвет за ученето: Всеки ще Ви каже много различни неща - гответе се оттам, откъдето се чувствате най - добре. Няма правилно и грешно място, ако разбирате това, което четете. Разпределете си времето така, че да си оставите поне 1 седмица за преговор. Освен това си почивайте също, измореният ум работи с по - ниска ефективност
Успех!