начало

Пленумът на ВСС стартира втора процедура за избор на шеф на ВАС Пленумът на ВСС стартира втора процедура за избор на шеф на ВАС

ipoteka

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ipoteka

Мнениеот 40 » 10 Май 2004, 08:08

Ipotekata e vpisana na 1992g.ot momenta na vpisvaneto i sa iztekli poveche ot 10 g. ,prez koito period neinoto deistvie ne e podnoveno.Sled iztichaneto na 10g. po iskane na vziskatelia s opredelenie sadiia po vpisvaniiata e podnovil deistvieto na ipotekata.NIshtojno ili nedopustimo e opredelenieto?kakvo sledva,molia za pomosht
40
 

Re: ipoteka

Мнениеот Tod » 10 Май 2004, 09:14

Определението не е нито нищожно, нито недопустимо-то е напълно правилно. След като има молба от кредитора, съдията по вписванията е длъжен да поднови вписването, дори срокътот 10 г. да е изтекъл. Новото вписване обаче има и нов ред-от момента на подновяването. Следователно ипотеката вече не може да се противопостави на нови вписвания, извършени след 1992 г., ако има такива. Съдията по вписванията не проверява дали обезпеченото с ипотека вземане все още съществува, тъй като производството е едностраннно- по молба на ипотекарния кредитор. Ако вземането му е погасено, а той е подновил вписването, длъжникът може да иска заличаване по общия ред-с иск по чл.179, ал.1 ЗЗД.
Tod
 


Назад към Ипотека


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron