Право -> Къде?

[blinding]

Trapped е абсолютно прав (въпреки, че за самата сграда нямам никави възражения, защото има своя чар). Аз съм четвърти курс и ... все още нищо не се е променило. Колкото и да четеш, нищо не ти е гарантирано, а това важи и като завършиш, независимо дали дипломата ти е от СУ или друг университет.

[weirdy]

Всъщност програмата по специалност етнология също ми изглежда интерсна и бих я изучавала, но наистина няма особено голяма перспектива. И на мен ми е в главата тази идея да запиша етнология пък после да се прехвърля в право след първата, но и това не е много сигурно. Пък и някой казва ли ти със сигурност, че ще можеш, та дори и да имаш успех над 5,50? А някой знае ли дали има такъв вариант за прехвърляне от УНСС в СУ и при какви условия? Мен ме притеснява това дали дипломата ми по право от УНСС ще се признава, дали е поне малко равностойна на тази от СУ и дали ще мога да упражнявам професия като нотариус, адвокат и т.н.? А и също за това, което се говори, че в УНСС има корупция, че е икономически и "не става" за право и такива подобни????Моля за мнения и коментари...

[weirdy]

Trapped е абсолютно прав (въпреки, че за самата сграда нямам никави възражения, защото има своя чар). Аз съм четвърти курс и ... все още нищо не се е променило. Колкото и да четеш, нищо не ти е гарантирано, а това важи и като завършиш, независимо дали дипломата ти е от СУ или друг университет.

Ами не знам дали има или няма значение дали дипломата ти е от СУ или не, защото съм срещала обяви от рода на "Търсят се юристи, завършили право в СУ/ с диплома по право от СУ". Е, моята мечта по-точно беше да уча право в СУ, защото като сграда, като атмосфера и като среда ми допада повече от УНСС, но бала там(СУ) не ми достигна мал шанс...

[blinding]

Прехвърлянето от УНСС в СУ, мисля, че е невъзможно. Доколкото знам само студенти от великотърновския университет могат да се прехвърлят в СУ срещу определена такса.
Относно прехвърлянето от специалност Етнология, мился че е абсолютно възможно. Когато бях първи курс всички, които искаха да се прехвърлят - независимо дали бяха задочно "право" или друга специалност, се прехвърлиха, въпреки че имаше слухове, че само до определена бройка могат да се прехвърлят.
Моят съвет е да не гледаш отсега обявите в jobs или други сайтове. Никога не се знае на какво можеш да попаднеш, а и не винаги правилата важат. Постъпи по начина, по който ти смяташ, че ще е най-добре, не за друго, а за да не се ядосваш впоследствие.

[enigma]

Учи в университета в града или областта, в които смяташ да работиш.

Примерно в Бургас и Варна, като се върнат хора от София установават, че просто местата са заети навсякъде - примерно колегите им от БСУ-ВСУ са стажували в някоя кантора 4-5 години още като студенти и на никого повече не му пука за дипломата от СУ или УНСС. Освен това вече са на "ти" с повечето магистрати (част от тях преподават и в тези университети), областни и общински управи и т.н.

Така, че ако не си юрист по наследство е трудно да се вредиш - още повече, че не познаваш местните решаващи фактори и специфики.

А ако е София - може би СУ е най-подходящото място като създаване на бъдещи контакти, но като качество на образованието по мое мнение е все тая.

[weirdy]

blinding, ти кога си завършил СУ, т.е. кога си следвал право там? Питам просто, за да знам дали не е минало много време оттогава, когато е могло да се прехвърляш от една в друга специалност без значение от кой факултет си?

[kalahan2008]

преподавателите са пълни галоши като цяло. Лично на мен ми скъсаха нервите в буквалния и в преносния смисъл на думата. Изпитите /държавните/ са хазарт с оглед комисиите.

Подкрепям Няма такива изроди като преподавателите по право в СУ - все пак можех да сравнявам с тези от Философския факултет и тези от Мед. академия. Славата им се носи дори сред психиатрите в МА
Лошото е, че когато влязох, всички бяха обикновени преподаватели, а после станаха кой главен прокурор, кой конституционен съдия, кой министър, кой депутат или правен експерт в Парламента...
И после се чудим защо ни е калпава съдебната система - ами то тренингът кой е "по-по-най-зъл" започва още от студентската скамейка. И накрая - пак неподготвени кадри - буквалисти, за които да тълкуваш нормите според духа им, а не според буквата, да тълкуваш по свой си начин, а не според установената по Татово време съдебна практика - о, кощунство! о, ужас!
Да не започвам да изброявам примери, само ще посоча своите фаворити за най-големи сухари - Сашо Пенов, Васил Киров и Ангел Калайджиев (ех колко е готино да не си студент-можеш да плюеш из форумите най-безнаказано ). Не коментирам професионалната им компетентност (която е безспорна), а преподавателските качества

[blinding]

weirdy

blinding, ти кога си завършил СУ

Все още не съм опитала най-лошото - последна година съм

kalahan2008

Няма такива изроди като преподавателите по право в СУ

А да не говорим за асистентите...бъдещето не се очертава розово...

[mimi_sharkova]

И аз съм завършила в СУ и честно казано не съм съгласна, че преподавателите били "пълни галоши". Това съвсем не е вярно. Разбира се, че има такива, които не стават, но аз се сещам за поне 20 имена на преподаватели и асистенти, които мога да посоча като много компетентни.
А относно това, какво да избере момичето, тя би могла да запише в СУ и да се прехвърли втората година право или веднага да започне да учи тази специалност в УНСС. Истината е следната- аз кандидатсвах само в СУ, само там исках, защото моето мнение е, че там за мен, е най-добре. НО: ако не четеш, ако не желаеш да се научиш, няма да го научиш никъде, нито в СУ, нито където и да било. Ако в същото време искаш да стане нещо от теб и се стараеш, ще стане - и в УНСС и другаде. Така че...Но тази тема се повтаря периодически във форума и предизвиква доста страсти.

[DEKAH]

Подкрепям Няма такива изроди като преподавателите по право в СУ - все пак можех да сравнявам с тези от Философския факултет и тези от Мед. академия. Славата им се носи дори сред психиатрите в МА
Лошото е, че когато влязох, всички бяха обикновени преподаватели, а после станаха кой главен прокурор, кой конституционен съдия, кой министър, кой депутат или правен експерт в Парламента...
И после се чудим защо ни е калпава съдебната система - ами то тренингът кой е "по-по-най-зъл" започва още от студентската скамейка. И накрая - пак неподготвени кадри - буквалисти, за които да тълкуваш нормите според духа им, а не според буквата, да тълкуваш по свой си начин, а не според установената по Татово време съдебна практика - о, кощунство! о, ужас!
Да не започвам да изброявам примери, само ще посоча своите фаворити за най-големи сухари - Сашо Пенов, Васил Киров и Ангел Калайджиев (ех колко е готино да не си студент-можеш да плюеш из форумите най-безнаказано ). Не коментирам професионалната им компетентност (която е безспорна), а преподавателските качества

Калахан ела в Търново да видиш как Сашо Пенов, Васил Киров и Сивков преподават. Викат им "светата троица" - първи за са кръчмите.
При тези тримата съм се явявал на изпити само Пенов се прави на мъж, но обикновено е фиркан до козирката когато изпитва.
Киров изобщо не слуша какво му се говори на жените пишеше 6, а на мъжете 5.
Иначе Стамболиев, Ружа Иванова, Трендафилова, Велчев, Сарафов, Таков си бяха изроди.

Иначе - където и да учиш най-важното е едно - какво ще правиш след като завършиш. На никой не му пука какво си научил. Всеки го интересува колко можеш. Знанията са си знания - колкото и да ги имаш, ако си пълна шматка и не ставаш за нищо, каквото и да завършиш все тая.

[law_master]

аз малко не мога да схвана дали се шегувате или е на сериозно (само от писането е по-трудно), но според мен преподавател които къса си държи на дисциплината и иска студентите да я научат. при нас също има един преподавател за които се говори че къса много и то по труден предмет, но благодарение на този страх повечето колеги седнахме и си научихме вцсичко и си взехме изпита.

[monamoneva]

Калахан ела в Търново да видиш как Сашо Пенов, Васил Киров и Сивков преподават.
а къде забравихте, моля, г-н Стойнов?
никой не го споменава , да не би да му се е случило нещо?

[DEKAH]

По сигнал на депутата Бойко Великов разследват бившия ректор на ВТУ за присвояване на 5701 лв.


Прокуратурата намери солидно основание от папките на червения депутат Бойко Великов да образува дознание срещу вече бившия ректор на ВТУ проф. Иван Харалампиев за ПРИСВОЯВАНЕ НА 5701 ЛВ. ОТ КАСАТА НА ВТУ. Досъдебното производство е образувано на 17 май 2007 г. от Великотърновската районна прокуратура след проверка на Икономическа полиция. Само преди три месеца шефът на парламентарната комисия за борба с корупцията донесе за пореден път няколко папки във Великотърновската апелативна прокуратура срещу ректора Иван Харалампиев. Бумагите бяха връчени на зам.-апелативния прокурор Стоян Вараджаков, който вчера поясни, че е разпоредил проверка по сигналите на депутата. Един от тях е бил, че проф. Харалампиев е платил за незаконно уволнение на професор по наказателно право от учреждението, а не от джоба си, както е искал взискателят.

ПРОФ. СТОЙНОВ Е ОСВОБОДЕН СЛЕД ПРОТЕСТИ НА СТУДЕНТИ, ЗАЩОТО ПИШЕ ДВОЙКИ!

Проф. Стойнов е едно от светилата на наказателното право у нас и шеф на катедра в СУ, негов ученик е главният прокурор Борис Велчев. На професора му казват „Малката секира”, защото е много критичен към бъдещите юристи, сочи справка в интернет. След жалби и бунтове на прависти от ВТУ през 2002 г. Академичният съвет на търновския вуз прекратява договора на професора и на практика го освобождава от ангажимента в старата столица, като прекратява договора му. Обиденият правист завежда дело за незаконно уволнение. Трудовият спор с ВТУ проф. Стойнов печели в търновския съд, в окръжния съд и във ВКС. Окончателното решение на ВКС от петчленен състав е едва от 18 април 2007 година.
В ГОДИНИТЕ НАЗАД ОБАЧЕ ПРАВИСТЪТ СИ ИЗВАЖДА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, а съдът - предварително изпълнение, независимо че влязъл в сила съдебен акт няма. ВТУ обжалва действията на съдия-изпълнителя Десислава Георгиева. Стига се до налагане на запор върху заплатата на ректора. Във ВТУ пристигат призовки за доброволно изпълнение и през април 2005 г. университетът превежда по сметка на съдия-изпълнител исканите 5701 лв. и 35 стотинки в полза на проф. Ал. Стойнов. Човекът си ги получава.
МЕЖДУВРЕМЕННО ТОЙ ОБАЧЕ ВЕЧЕ Е ПОИСКАЛ ОТ СЪДА ДА ОБЕЗСИЛИ ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ЛИСТ ЗА СОЛИДАРНО плащане от вуза и ректора и искът му е насочен само срещу професора - лично! Масовата практика сочи, че в такива случаи плаща държавното ведомство, а не лицето, което го представлява. Да, ама не, както казваше журналистът Петко Бочаров…

ПРОФ. ИВАН ХАРАЛАМПИЕВ: „НИКОЙ НЕ МИ Е КАЗАЛ, ЧЕ АЗ ТРЯБВА ДА ДАМ ПАРИТЕ ОТ ДЖОБА СИ!”
Според чл. 201 ал.1 от НК при доказване на вината му в съда го грозят до 8 години затвор, конфискация на половината имущество и лишаване от права за няколко години. „Давах обяснение в прокуратурата, но не знам, че има и дознание срещу мен, знам само за проверка на полицията. Никой не ми е казал, че е трябвало въпросните 5000 лева да се платят от моя джоб, а не от касата на ВТУ. Въпросните дела на професора са били срещу мен в качеството ми на ректор, а не срещу лицето Иван Харалампиев. Академичният съвет прекрати неговите правомощия преди пет години, а не аз”, бе коментарът на проф. Харалампиев.
ВПРОЧЕМ ДОЗНАНИЕТО Е ОБРАЗУВАНО ОТ ПРОКУРАТУРАТА ТОЧНО ПО ВРЕМЕ НА ИЗБОРИТЕ ЗА РЕКТОР. И когато стана ясно, че няма правна възможност Харалампиев да се кандидатира за трети мандат. Той обаче поне от една петилетка води битка с Иван Харалампиев. Въпреки много проверки до обвинения срещу него така и досега не се е стигало - нито за изнесените центрове, нито за частните фирми, нито за правната специалност в други населени места.
13-ИЯТ РЕКТОР ПРОФ. ЛЕГКОСТУП: „ЩОМ СЪДЪТ ВРЪЩА ПРОФ. СТОЙНОВ, ИЗПЪЛНЯВАМ”

НА 21 МАЙ 2007 Г. ПРОФ. АЛЕКСАНДЪР СТОЙНОВ Е ДОНЕСЪЛ ЗАЯВЛЕНИЕ И МОЛБА ВЪВ ВТУ. С единия документ иска възстановяване на работа като преподавател по наказателно право, а другият документ и приложение към нов изпълнителен лист за 1890 лв. Това са пропуснати плащания от февруари 2002 г. до април 2007 г. - времето, през което е бил освободен и окончателно възстановен на работа във ВТУ.
„КАКВО ДА КАЖА? ЩОМ СЪДЪТ ВРЪЩА НЯКОГО НА РАБОТА, аз съм длъжен да изпълня съдебното решение, защото съдът е над всички. На практика обаче проф. Стойнов е с безсрочен договор с ВТУ, той е станал такъв още когато е прекратен от АС преди пет години”, каза новият ректор на ВТУ проф. Пламен Легкоступ.
КАКВО ЛИ ОЩЕ ИМА В ПАПКИТЕ НА БОЙКО ВЕЛИКОВ? Че преподаватели са получили около 40 000 лева от дистанционно обучение, а реално няма доказателства за реално такова. По този сигнал прокуратурата обаче все още мисли. Впрочем подобни констатации е имало в един от последните одитни доклади отпреди няколко години.

[blinding]

аз се сещам за поне 20 имена на преподаватели и асистенти, които мога да посоча като много компетентни

Никой не спори, че не са компетентни, просто имат някакви изкривявания...
За мен най-стабилния и уважаван от мен преподавател е и ще остане Герджиков

[AcTivE]

Привет!

Това е моята първа светлинка и изява тук, където смятам да търся помощ и да предлагам такава. Студент съм първа година в НБУ с право, по принцип съм старозагорец, но само от време на време

Исках да се включа в дискусията УНСС, ВТУ, НБУ и СУ с компетентно мнение като вече бивш кандидат-студент относно кандидат-студентските изпити. Ще си помислите, че това е най-маловажното от цялата студентска епопея, но грешите - началото е най-важно (по дрехите посрещат, по ума - изпращат). Ето моите впечатления за четирите висши заведения (бих добавил и други, но не съм държал изпит и не съм компетентен - бих се опрял на чужда база на сравнение, което не бих желал да правя):

В УНСС тази година всичко протече в духа "има за всички". Деца с петици видимо доволни излизаха от университета, колкото да се похвалят, че имат петица на изпит, но уви, тестовата форма се оказа заблуда и се оказа, че във УНСС влизат само отличниците. Интересно беше само това, че приемът лично за мен бе отвратително нагласен - във тестовите задачи присъстваха подробности на академично ниво, които убягваха на всеки, освен.... на този, който е бил на предварителните курсове за подготовка на УНСС. PR ще кажете. Не и за пародията на изпита, който беше. Може би УНСС е шампион по... кандидат-студентско преписване.

Същата работа и във ВТУ. Който би ми говорил, че това е елитен ВУЗ, наравно със софийските такива, мога да му се изсмея в лицето. Няма да споменавам подробности, най-малкото ще загатна за изтичането на теста по български, който се е продавал за стотина лева в деня на изпита. Пълна пародия.

Изпитът в СУ ми беше най-вълнуващият, защото брат ми го завърши и макар неприятните неща, които чувах от него, имах респект от сградата и реномето на университета. Наистина изпитът протече на ниво, но след това ужасът от невероятно големият процент скъсани кандидат-студенти по субективни или не причини беше наистина пълна отврат. Не може, подготвени деца изписали десетки листи и дали хиляди левове за частни уроци да бъдат рязани със средни оценки и то най-варварски. Може би по тази причина в СУ в момента има страхотен спад на кандидат-студентите, но докато зубраческата система там важи, може би положението няма да се подобри. Замислете се, обемът на написаното в един кандидат-студентски изпит е една напълно достойна научна дисертация и то за ограничен обем от време над голям обем от информация. Все пак, тези деца, току що излезли от скапаната среднообразователна система, не са професори, а тепърва ще бъдат подготвяни за такива. А и честно казано не намирам допирни точки между литературата, историята и правото, но щом е регламентирано така, явно аз съм с грешни убеждения. Именно подрепям колегата за примера със западните университети - че там фунията е широка (влизат много, излизат малко), а тук е тясна (влизат малко, излизат всички). Толкова за проблемите на СУ, не ме вълнуват особено, освен когато не проявяват прословутата си надменност, за която, смея да твърдя, не съм убеден, че има покритие.

За НБУ чух такива коментари, че ми настръхна косата (и още ми е настръхнала, но заради семестриалната такса ) - пълно е с фолк певачки, изпитите се били давали, нивото на преподаване било абсолютна нула, там влизали само богаташчета и идиоти. Чух и позитивни коментари - главно за модерната база, преподавателският екип и оптимизираната бюрокрация и редуцираната корупция. Самият тест там е различен от другите - не се базира само на литература и история, а е сбор от природонаучни дисциплини - биология, химия, история, математика и прочее. Общо взето - никакъв шанс да зазубриш нещо, защото за да го направиш, трябва да зазубриш над 20 учебника, които са минали през теб, докато си карал средното си образование. За щастие, лично на мен ми допадна много, защото по принцип съм по-широкоскроен човек. Самият изпит премина както навсякъде досега, но честно на мен тази система ми допадна повече, защото не се налагаше да преговарям седмици така противният зазубрен материал, а използвах широкоскроената ми интелектуална култура.

Какви изводи си направих от всичко това?
Парите играят фактор навсякъде. Разликата между частния и държавният ВУЗ е такава, че просто в частният парите "под масата" си ги даваш под формата на легална семестриална такса, докато в държавният ти се налага да играеш по-гъвкаво.
Хора, които имаха пари влезнаха навсякъде - и в УНСС, и в СУ, и в НБУ, и във ВТУ (последното пък - направо евтинджоз работа ).

В крайна сметка след всички плюсове и минуси аз избрах НБУ. Да добавя, че никъде не съм бил скъсан и единствено за СУ не ми достигна бал.

Във НБУ финансовите недостатъци са огромни (аз лично не знам как ще се оправям с парите през годините на обучението ми, вероятно ще се тегли кредит - разбира се, не студентски, не и докато не бъде НАЙ-СЕТНЕ регламентиран с ясни условия), както и липсата на общежтиия, но поне преподавателският състав е мотивиран, базата е чудесна, по всичко личи, че университетът предразполага към добри условия за изграждане на едно добро правово образование, в което тепърва ще се убеждавам.

На мнение съм, че ПУ е с най-добри показатели извън София, но не мисля, че изобщо нещо в провинцията може да догони столично такова. Колкото до Варненският свободен университет - от опит знам, че там корупцията започва от вратата - предлагаха ми срещу сума да не полагам изпит Което аз изцяло подкрепям разбира се, защото образованието е просто една услуга, както таксите за сертификати за компютърна грамотност, както един курс по чужд език и др. Друг е въпроса, че именно на трудовият пазар, както във всеки професии трябва да си проличи нивото на кадъра и неговото качество като специалист. Така де, нивото в България на образование по прицнип е ниско за Европа, то би могло да даде една стабилна база на завършващият човек, но нищо повече, защото по прицип българите сме родени практици и ни обучават за широки специалисти (както знам - куче на две врати - гладно остава), докато специално в Западна Европа съм пътувал насам-натам и знам, че малко по-различно.

П.С. Впрочем, преди доста време бях чел тук някъде, че в наше време в България сервитьор е по-стабилна и доходоносна професия от юрист. Напълно подкрепям протеста (мисля, че авторът на цитирания текст по памет, роптаеше против държавата) и смятам, че докато хората на изкуството (художници, музиканти, актьори), образованието (педагози, научни работници), медицината (медицински сестри, служители в бърза помощ, психолози) и реда (полицаи, пожарникари, военни) гладуват или нямат мотивация за тези мизерни заплати, а мутренските боклуци и разни галеници на партията се размотават из частният сектор - финанси, търговия и сив сектор, та докато гореспоменатите са ощетени за сметка на останалите, то никак, ама никак не сме европейци. Колкото до примера със сервитьора и юриста , той е показателен как всичко е наопаки.

След всичко написано бих желал да заявя, че всичко по-горе е мое мнение и виждане на нещата от страна на прохождащ студент, моля ако съм засегнал някой или съм казал неточност да бъда извинен. Надявам се снобарщината да не е прояла това местенце или евентуално да не бъда заклеймяван с неприлични епитети.

Поздрави!

[advokat__nikolov]

Колега, ами като е пълно с шушумиги как да изкарват повече от сервитьорите. Знаеш ли аз на какво съм се нагледал из районните и окръжните съдилища.Ами добре, че е Върховния съд да им оправя балвочите.


Аз, ако съм на власт, всеки Лорд Върховен съдия ще получава по 15 000 лв. на месец плюс 13-та лятна и 14-та коледна/зимна/ заплата.


С уважение:

Пламен Николов, студент по право в ЮЗУ "Неофит Рилски"

[sarbijanac]

Как може да Ви вълнуват такива дребни страсти....

Ами,че за мен ВСУ-то е минало .Учил съм там,завършил съм и това е.

Дори вече съм забравил и болшинството от състудентите си.Не зная кой и на къде е.

Колеги,гледайте напред и си мислете как да развивате бизнеса си и да увеличавате печалбите си. Всичко останало е една голяма илюзия.

[advokat__nikolov]

Как може да Ви вълнуват такива дребни страсти....

Ами,че за мен ВСУ-то е минало .Учил съм там,завършил съм и това е.

Дори вече съм забравил и болшинството от състудентите си.Не зная кой и на къде е.

Колеги,гледайте напред и си мислете как да развивате бизнеса си и да увеличавате печалбите си. Всичко останало е една голяма илюзия.

Ами това ти е грешката. Как така ще загубиш връзка с колегите, с които си
учил? Това да не е училища.Или май колегите ти са били гола-вода щом не знаеш кой на накъде е.

Ако беше учил в ЮЗУ или в УНСС щеше да завържеш контакти с колеги, които, вярвай ми, могат да ти помогнат във всичко свързано с право и политика.Защото родителите им са силни хора.

Затова, колега, както казваше, че ти е било трудно докато станеш адвокат, са колегите.Ако си имал сериозни колеги нямаше да си адвокат, вярвай ми, а някъде там сред Величията и щеше да имаш бол пари.

Е, да, че нищо не е сигурно, но друго е, когато има на кого да разчтиш.На твой колега, с когото си учил заедно, с когото си споделял проблемите си.

[sarbijanac]

Ами това ти е грешката. Как така ще загубиш връзка с колегите, с които си учил? Това да не е училища.Или май колегите ти са били гола-вода щом не знаеш кой на накъде е.

Ако беше учил в ЮЗУ или в УНСС щеше да завържеш контакти с колеги, които, вярвай ми, могат да ти помогнат във всичко свързано с право и политика.Защото родителите им са силни хора.

Затова, колега, както казваше, че ти е било трудно докато станеш адвокат, са колегите.Ако си имал сериозни колеги нямаше да си адвокат, вярвай ми, а някъде там сред Величията и щеше да имаш бол пари.

Е, да, че нищо не е сигурно, но друго е, когато има на кого да разчтиш.На твой колега, с когото си учил заедно, с когото си споделял проблемите си.

За пореден път пак се изказваш неподготвен.

Запомни ВАЖНИ адвокатски правила,ако искаш да оцелееш в тази конкуренция.

- Върши си САМ РАБОТАТА .Приказката за вълка тука е 200 % истина.
- Не споделяй с колегите си успехите и провалите на собствената си кантора.
- Пази се от хорската завист.Тя няма почивен ден.
- тактично и деликатно отношение към клиентите,пълно уважение към съда,строго служебни отношения с колегите си адвокати.

Тези три правила са ми помогнали да започна /и по моя преценка доста добре/ практиката си.Пък ти ги разбирай както си искаш.

По отношение на "бол пари" бих ти казал ,че съм на принципа "По-добре пръв на село,отколкото последен в града".Пък ти го разбирай както си искаш.

Нямам право,а и не съм длъжен да давам обяснения на когото и да било за финансовите ми резултати.Но бих казал с чиста съвест "БЛАГОДАРНО НА БОГА". Пък ти го разбирай както си искаш.

[advokat__nikolov]

Ами това ти е грешката. Как така ще загубиш връзка с колегите, с които си учил? Това да не е училища.Или май колегите ти са били гола-вода щом не знаеш кой на накъде е.

Ако беше учил в ЮЗУ или в УНСС щеше да завържеш контакти с колеги, които, вярвай ми, могат да ти помогнат във всичко свързано с право и политика.Защото родителите им са силни хора.

Затова, колега, както казваше, че ти е било трудно докато станеш адвокат, са колегите.Ако си имал сериозни колеги нямаше да си адвокат, вярвай ми, а някъде там сред Величията и щеше да имаш бол пари.

Е, да, че нищо не е сигурно, но друго е, когато има на кого да разчтиш.На твой колега, с когото си учил заедно, с когото си споделял проблемите си.

За пореден път пак се изказваш неподготвен.

Запомни ВАЖНИ адвокатски правила,ако искаш да оцелееш в тази конкуренция.

- Върши си САМ РАБОТАТА .Приказката за вълка тука е 200 % истина.
- Не споделяй с колегите си успехите и провалите на собствената си кантора.
- Пази се от хорската завист.Тя няма почивен ден.
- тактично и деликатно отношение към клиентите,пълно уважение към съда,строго служебни отношения с колегите си адвокати.

Тези три правила са ми помогнали да започна /и по моя преценка доста добре/ практиката си.Пък ти ги разбирай както си искаш.

По отношение на "бол пари" бих ти казал ,че съм на принципа "По-добре пръв на село,отколкото последен в града".Пък ти го разбирай както си искаш.

Нямам право,а и не съм длъжен да давам обяснения на когото и да било за финансовите ми резултати.Но бих казал с чиста съвест "БЛАГОДАРНО НА БОГА". Пък ти го разбирай както си искаш.

Безспорно си прав

Искам да те попитам как се дършиш с Лорд Върховните съдии.Сподели твоето първо явяване пред Боговете.Много ми е интересно как са се чувствали адвокатите пред висшата инстанция за първи път.