начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Особен залог

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Особен залог

Мнениеот kasij » 24 Дек 2008, 17:22

Може ли продажба на вещи,обект на особен залог да се счита за обсебване по смисъла на чл.206, при условие, че тези вещи са част от основната дейност на фирмата,продажбата им е била обективно наложителна и заложния кредитор е получил като обезщетение други активи в равностойна замяна?
Благодаря и весели празници на всички колеги!!!
kasij
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Ное 2008, 00:17

Re: Особен залог

Мнениеот ralitsarbg » 24 Дек 2008, 18:49

Колега, ако "заложния кредитор е получил като обезщетение други активи в равностойна замяна", както сама/сам се изразявате, не е налице елемент от фактическия състав на престъплението по чл. 206, ал. 2 от НК. За да е налице това престъпление се изисква да не са запазени правата на заложния кредитор. Тъй като може и да съм неточна в разсъжденията си, препоръчвам да прочетете учебника на проф. Стойнов за престъпленията против собствеността.
Един приятелски съвет - преди такива разпореждания винаги искайте предварително писмено съгласие на заложния кредитор.
Весели празници...
ralitsarbg
Потребител
 
Мнения: 189
Регистриран на: 18 Фев 2005, 17:06
Местоположение: гр. София

Re: Особен залог

Мнениеот kasij » 26 Дек 2008, 11:12

Въпроса е спорен, тъй като няма предварително съгласие на кредитора нито за продажбата, нито за замяната.От друга страна - извършената разпоредителна сделка със заложения актив е част от основната стопанска дейност на залогодателя,а сумата е използувана строго целево за нормалното развиване на същата.
kasij
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Ное 2008, 00:17

Re: Особен залог

Мнениеот pussi » 28 Дек 2008, 22:52

Ако говорите за стоки в оборот, то за да няма престъпление трябва да подържате такова количество на склад каквото сте заложили.
Ако сте заложили машини, които сте продали то тогава има престъпление- разпоредили сте се с залога.
pussi
Младши потребител
 
Мнения: 30
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 16:25

Re: Особен залог

Мнениеот marmarinov » 29 Дек 2008, 14:07

Колеги, аз по скоро мисля, че не е престъпление по чл.206, тъй като "вещите" не са чужди. Пък и в самия закон такъв вариант е допустим
Права на залогодателя
Чл. 8. (1) Залогодателят има право да запази държането на заложеното имущество.
(2) Залогодателят, който запазва държането на заложеното имущество, има право:
1. да използва в своята дейност заложеното имущество съобразно неговото предназначение;
2. (Доп. - ДВ, бр. 42 от 1999 г.) да извършва сделки на разпореждане със заложеното имущество. Когато предмет на сделките на разпореждане са безналични ценни книжа или вещи и права извън кръга на обикновената дейност по занятие на залогодателя, се изисква съгласието на заложния кредитор.
Чл.9..........
(4) Залогодателят след получаване на съобщението по чл. 33, ал. 1 не може да се разпорежда със заложеното имущество.
(5) Залогодателят е длъжен при погасяване на залога да удовлетвори заложния кредитор с получената сума срещу отчужденото имущество.
marmarinov
Потребител
 
Мнения: 125
Регистриран на: 17 Дек 2008, 16:20
Местоположение: Варна


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 46 госта


cron