Изнасилване на съпругата

[shh70]

Изнасилване на съпруга безспорно е възможно като юридическа конструкция. По-интересен казус би възникнал, ако напр. деецът блудства със съпругата си. Тогава не може да се освободи от н.о. по реда на 158, а от друга страна няма изрично основание при което съпругът да е изключен като субект на наказателната отговорност за блудство. Въобще подобни казуси са толкова куриозни, че няма как да се случат или ако се случат няма как медиите да не ги отразят. Аз лично не съм срещал в моята практика изнасилване на съпруга и дори не съм чувал някъде да е ставало нещо подобно. Но свят широк, хора разни...

[GeorgiKERELOV]

Ниският стандарт води до домашно насилие
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=257667

[cerera]

Obwinenie za iznasilwane po vreme na braka e napalno wazmojno da bade dokazano pred sada. Towa dejanie e nakazuemo,kakto saglasno nashijat NP, taka i po nemskijat StrPO.W Germania tezi dela ne sa prezedent i ima trajno - ustanowena praktika. Ne sa malko i osaditelnite prisadi. Imajte predwid, che njama pochti nikakwa razlika mejdu nashite materialen i prozesualen nakazatelen kodeks i tehnite

[nezret]

Е това много ме кефи.
Принудително изпълнение на брачните задължения.
Трябва да има такъв нов раздел в ГПК.

[sunrise]

Трябва зер,като гледам колко невротизирани жени на средна възраст щъкат
Имам един въпрос : Тъй като то ще бъде осъждане да се извърши определено действие, а както знаем може кредиторът да го извърши сам за сметка на длъжника, а на мен туй нещо не ми се нрави особено. Та не може ли с трето лица, ако трябва я съдията , я съдия-изпълнителя.

[razli4na]

То, за да подлежи на принудително изпълнение, ще трябва да е точно формулиран начина на действието, както и графикът на изпълнение. Да не вземе там да се изплаши съпругът /като види графика, искам да кажа/.
Пък и ако ще трябва да плаща на СИ за всяко действие, съпругът може да реши, че му е изгоден друг вариант. Впрочем, като знам и бълг. съпруга каква е икономична, може пък и тя да реши доброволно да изпълнява задълженията си, та парите да си остават в къщата.
Ооох, петък следобед е ...
Моля питащата да ме извини.

[nezret]

Сетих се за един случай с един колега още от университета. Той ми се оплака че бил -- изнасилен от колежка?!?
Ужас, колегата след като пийнал подобаващо на купона, отишъл в съседната стая да спи(и аз съм същия преди при повече алкохол заспивам БТ пакет, но сега не употребявам), и какво става(според него, не съм пряк свидетел на изпълнителното деяния) , полузаспал , идва при него дългокоса колежка, сваля му обувките и панталоните , и го уважава. Той казва , дори не знам как изглежда и как се казва , и нямал представа , след като само е лежал пиян и полузаспал, как се е изпълнило "изпълнителното деяние" . Оплака се направо си ме изнасилиха, чрез привеждането ми в безпомощно състояние, от обективна и субективна страна , направо съставомерно деяние по 152, но този текст не важи за мъже .
Направо си е дискриминация, при толкова много "мъже с нежни маниери", все повече и повече от малкото оставащи истинските мъже , напълно е вероятно да стават жертви на изнасилване от жени .
Ще трябва ,нов член 152а , който да защитава половата неприкосновеност на Мъжа Сега си е чиста дискриминация .

[razli4na]

Айде сега, да не си обясняваме как се върши изпълнителното деяние в случай, че мъж е изнасилен. То просто не може да има такъв фактически състав, колега.

[razli4na]

Уточнявам- мъж, изнасилен от ЖЕНА

[nezret]

Е не съм от най тъпите знам много добре. Но просто реших да опиша една весела случка. Просто имам чувство за хумор , а и темата си е направо за майтапи и свежи лафове с юридическа украса.

[Inspector_MBP]

Дали може мъж да бъде "изнасилен" от жена ? Е това, вече е интересна тема.

Навремето много майтапи отнесох, покрай моето виждане по темата, но...
Аз лично смятам, че текстът на чл. 152 действително е дискриминационен. Настоящата формулировка изхожда от презумпцията, че само мъж е възможно да се свъкупи с жена, против нейната воля, а обратното е невъзможно.

Т.е. приема се, че щом лицето от мъжки пол е в състояние - щото физиологически да бъде възможно съвкуплението , то това е признак на неговото "желание" или "съгласие". Честно казано, аз намирам подобна логическа конструкция за напълно безпросветна. Нищо общо няма, между определена рефлекторна реакция на вегетативната нервна система и осъзнатото желание или съгласие за интимно общуване.

Научно е доказано, че възбуждането на определени органи присъщи за мъжкия индивид, е РЕФЛЕКСНО явление, свързано с определени психогенни дразнения, включително и чисто механична или дори медикаментозна стимулация. То не е резултат от съзнателно, волево решение.

А в крайна сметка, законът защитава обществените отношения свързани с телесната неприкосновеност на индивида, и в частност възможността да встъпва в полово общуване, респективно да се въздържа от такова, именно по своя воля.
Така, че след като фактически е възможно да се осъществи съвкупление с лице от мъжки пол, противно на неговата воля, считам че тази хипотеза, също трябва да попадне в приложното поле на чл. 152.

Подобно беше и положението с чл. 153 НК, като в старата редакция, ИД можеше да бъде изпълнено, отново само от мъж по отношение на жена. Новата редакция, обаче е:

Който се съвкупи с друго лице (стара редакция: " с лице от женски пол" - б.моя.), като го принуди към това чрез използване на служебната му или материална зависимост от него, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Така че, моето предложение de lege ferenda, е в текста на чл. 152 думите "лице от женски пол" също да бъдат заменени с "друго лице".

[plamena26]

Виж ти, колко се страхуват за сексуалната си неприкосновеност мъжете .Дори и сега ако жена принуди мъж със сила или заплашване или злоупотреба с власт към съвкупление ще е осъществен състав на престъпление Това няма да е разбира се състава на чл.152, а най-обикновена принуда по 143.Деянието е наказуемо със лишаване от свобода до 6 години, така че престъплението е тежко по смисъла на НК.Спете спокойно, защитени сте в най-пълна степен .В случката описана от Незрет мъжът е бил в безпомощно състояние, не е имало сила, заплашване или злоупотреба с власт, съответно няма и принуда .Ще му е за урок да не се напива безпаметно на купон със загорели девойки .

[plamena26]

Инспекторе, промяната в чл.153 е инициирана не толкова защото жените принуждават подчинените си към съвкупление, а най-вече заради зачестилите посегателства от мъж на мъж .

[Inspector_MBP]

Инспекторе, промяната в чл.153 е инициирана не толкова защото жените принуждават подчинените си към съвкупление, а най-вече заради зачестилите посегателства от мъж на мъж

Пламена, тука много грешите.

Между мъж и мъж или между жена и жена терминът е "сношение".

"СЪВКУПЛЕНИЕ" по смисъла на НК може да има само и единствено между лица от два различни пола. Хайде да не го обяснявам по съвсем натуралистичен начин защо е така?
Така, че това което казвате няма общо с приложното поле на чл. 153, ерго и мотивите за промяната му не могат да бъдат тези, които посочвате.

А по отношение на първия Ви пост, след като съществува съставът по чл. 143, защо ли тогава законодателят е предвидил, че е необходим специалният текст на чл. 152 ?

[RinTimTim]

незрет, тоя колега да си скъса дипломата Съставомерно, ама друг път - как ще й "излезе" субективната страна на дългокосата колежка, след като трябва да съзнава нежеланието за съвъкуплението от негова страна, а тя явно е усетила готовност...

Ей, днешните жени са опасна работа - ти й подадеш пръст, тя ще ти отхапе... Не им стига, че им позволихме да ходят на училище и да гласуват, а те какви неща почнаха да вършат...

[Inspector_MBP]

как ще й "излезе" субективната страна на дългокосата колежка, след като трябва да съзнава нежеланието за съвъкуплението от негова страна, а тя явно е усетила готовност...

А, виж - това вече си е чисто "доказателствен" проблем.

[plamena26]

Бдителността ви за чл.153 е похвална, не се хванахте .Иначе е въпрос на наказателна политика кои деяния се определят за престъпление.Предполагам чл.152 е създаден защото е преценено че деянието описано в него е с по-голяма степен на обществена опасност от обикновената принуда

[kpavlova]

Научно е доказано, че възбуждането на определени органи присъщи за мъжкия индивид, е РЕФЛЕКСНО явление, свързано с определени психогенни дразнения, включително и чисто механична или дори медикаментозна стимулация. То не е резултат от съзнателно, волево решение.

А тук нещата ще опрат само до експертиза- по писмени данни , или с експертен експеримент, за конкретния пострадал
Или направо следствен експеримент Дали е от забранените, дето накърняват достойнството на обекта ?
Както и да е , аз съм ЗА наказателноправната защита на мъжа по всякакви начини

[plamena26]

Та като казахте че термина сношение се употребява между жени, с кой точно орган едната жена ще се сноши с другата ?

[kpavlova]

с кой точно орган едната жена ще се сноши с другата

Който и да е, ирелевантен е "органа" по 157 между жени:lol: Те се удовлетворяват
П.П.Мисля, че убихме детската аудитория