начало

Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари

за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот georgi » 13 Окт 2008, 14:37

По казуса възникват няколко неясни въпроса:
1. Как Кисов ще изнесе нещо, което е скрито от него, на другия ден, след като не работи във фирмата и предишния ден му е бил последния присъствен? Най вероятно е оформен и обходен лист, от което следва, че всеки, който има достъп, може да подхвърли нещо в бившия му кабинет.
2. Защо Кисов плаща 1600 лв. въпреки, че е върнал вещите с протокол?
Който между другото не е следвало да подписва, тъй като не ги е приемал с такъв.
3. Също така, защо Кисов превежда тази сума, след образуване на производството?
Аз мисля, че Кисов действително е бил начетен и затова е бил уволнен, а всичко останало е събиране на вземане от длъжник, чрез използване на съответните държавни органи.
georgi
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 11 Ное 2003, 14:16

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот beni_r » 14 Окт 2008, 11:32

Здравейте,
по отношение на казуза,те-проверяващите не ги интересува какъв е крайният отговор,защото мнения и решения -мноооого,а ги интересува това как са формулирани мислите,да се разсъждава и обсъжда отделните мнения,като по този начин се погазва до колко познавате материята и можете да си служите с НПК
beni_r
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 14 Май 2008, 15:24

Решение

Мнениеот spetrov » 09 Фев 2009, 20:46

Ето моето предложение за решение на казуса:

1.Иван Кисов е извършил престъпление от общ характер: на 03.10.2006г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи /авточасти на стойност 1600 лв. / от владението на „Автолукс” ООД, без съгласието на МОЛ към „Автолукс” ООД с намерението противозаконно да ги присвои, при което деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние се състои от два акта: прекъсване на чуждото владение и установяване на своя фактическа власт върху вещите. В казусът е осъществен първия акт, но втория е останал недовършен по независещи от дееца причини. Деецът ще установи владение за себе си едва след като преодолее установения контрол и успее да изнесе вещите извън обекта.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл.
Предмет са движимите вещи към които е насочено инкриминираното деяние, а именно авточасти.
Субект е всяко наказателноотговорно лице - Иван Кисов от казусът може да предположим, че е същия е наказателноотговорен.
Подбудителство от страна на Кисов към Иванов не може да има, защото подбудител е този, склонил някого да извърши престъпление и последното действитело е извършено.
2.Предприятието /негов представител/ може да участва в ДП, като пострадало лице, а в съдебната фаза на процеса да се конституира като граждански исщец и/или частен обвинител. Като гражданският иск е трудно обосновано за конкретния казус, защото пострадалия едва ли е претърпял вреди от деянието на Кисов.
3. Протокола за доброволно предаване е доказателствено средство, той е източник на доказателства в НП.
:D :D :D
spetrov
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 20 Апр 2006, 12:33

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот pokerman » 10 Фев 2009, 00:03

Нали се разбрахме , че ЮЛ не могат да бъдат частни обвинители
Какво доказателствено средство е протокола? Гласно, писмено или веществено?
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот ivan_lawyer » 10 Фев 2009, 00:27

Има анализ, няма синтеза.
Животът предлага по-добри варианти, наистина.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5365
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот DEKAH » 10 Фев 2009, 00:37

Само искам да кажа, че казусът е елементарен. А Крис матурата..... сладурче, отивай да пееш - повече ти се отдава.

spetrov е разсъждавал много правилно.

Желая успех на всички и желая скорошно дипломиране. След това ще разберете, че университета не ви е научил на нищо.

Всичко от начало!
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2284
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот ivan_lawyer » 10 Фев 2009, 00:42

Има една органична грешка в казуса - как уволнения служител има достъп до склада. Не че, не е невъзможно на практика.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5365
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот marmarinov » 10 Фев 2009, 12:09

Ей, това му е хубавото на студентските казуси, че не боравиш с преки доказателства, а ти проверяват знанията по избран от теб състав от престъпление, остава да уцелиш горе-долу в коя глава от НК се намира :D . За да ви дообъркам знанията ви предлагам ИК да е подбудил управителя на магазина да присвои парите от продажбата. До този момент характера на собствеността се запазва. Че ще се присвояват пари предполагам е ясно защо :D
marmarinov
Потребител
 
Мнения: 125
Регистриран на: 17 Дек 2008, 16:20
Местоположение: Варна

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот plamena26 » 10 Фев 2009, 14:54

Упорито подържат участието на ЮЛ-то или негов представител като ЧО, явно в ЮЗУ четат и македонското НПК. :lol:
plamena26
Потребител
 
Мнения: 325
Регистриран на: 19 Ное 2006, 12:28
Местоположение: София

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот marmarinov » 10 Фев 2009, 15:31

Това "упоритостта" е хубаво качество , дали не са се добрали до новите изисквания за адм.ръководители приети наскоро от ВСС и то на заседание в региона :D
marmarinov
Потребител
 
Мнения: 125
Регистриран на: 17 Дек 2008, 16:20
Местоположение: Варна

Re: за казуса по наказателно правни науки-благоевград

Мнениеот advokat__nikolov » 30 Апр 2009, 08:24

Мнението за кражба, респ. опит за кражба и за съучастие-не може да бъде споделено.

Въобще деецът не е начевал престъпния състав. Това, че Кисов е покрил вещите, не е означава, че е започнал осъществяването на причинните белези на състава на престъплението. За да е налице опит (недовършен) деецът е трябвало да започне да изнася вещите от завода, но не и да ги е изнесъл. Видно е от казуса, че деецът си е създал две условия за намислената кражба. Деецът е уговорил съучастник и е прикрил вещта. Но не е налице никакво съучастие, защото помагача не е започнал да начева престъпния състав, нито пък Кисов. Ако деецът беше предприел действия да предаде вещта на помагача, но не е успял, защото е разкрит, тогава е налице както опит кражба, така и съучастие. Съучастие, защото пък извършителят е наченал вече правния запрет.

И така, налице е само приготовление по отношение Кисов. 8)
advokat__nikolov
 

Предишна

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 17 госта


cron